如果人為判罰無法統一標準，請提升技術！

昨晚沒看亞冠，

早早地守在電視機前，

等待短道速滑女子3000M接力。

冬奧會的比賽，

我也看了很多年了。

即便是一般人看來無聊至極的冰壺，

我也能從頭到尾看好幾個小時。

這可能是SARS有關吧。

冰壺運動，

總讓我想起沙狐球。

而因為SARS，

我的一沓沙狐球體驗券都沒能用掉。

坦白說，

范可新最後和與崔敏靜的接觸，

裁判確實可以判。

加拿大隊員的一次阻擋，

裁判確實也可以判。

但判罰的尺度，

在針對韓國和非韓國選手時，

確實差異明顯。

而且，

連申訴都因為超時而被駁回了，不是嗎？

儘管超時的主要原因還是裁判組在忙別的事。

但是……

沒有但是了，

這是里韓國，

這裡是平昌。

其實我對韓國沒有偏見，

也不會稱呼他們為「棒子」，

但在這個地方的比賽，

判罰時的雙重標準顯而易見。

既然人為判罰存在那麼多爭議，

為何不提升技術？

想一想網球，

in 還是 out？

如果有爭議，

可以看鷹眼。

想一想足球，

進還是沒進？

有了門線技術。

所以，我們可以在如下地方加強技術輔助。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！