若明朝不亡，中國能否也像歐洲那樣實現「工業革命」呢？
眾所周知，明朝時期的中國是當時科技最先進的國家，無論是在造船、醫學、化學、農業、數學、以及天文方面都處於世界領先位置。在造船業上中國當時能夠造出最長147米、寬60米的巨輪，可容納1000名船員，比哥倫布發現新大陸坐的船大5倍左右。而且當時部分地區相繼出現了帶有資本主義萌芽色彩的手工業，商業社會僱傭與被僱傭的資本勞作關係也已大量顯現。只可惜，這些東西正如火如荼發展的時候，明朝突然滅亡了，不禁不讓人惋惜。有人做了一個大膽的猜想，若明朝不亡，中國能否和歐洲一樣進入「工業革命」時代呢？
有人說能。
1、大明當時很多科技方面都領先與世界西方各國！很多科技產物，如李時珍《本朝綱目》，宋應星《天工開物》，徐光啟《天工開物》都是誕生於明末！
2、明朝是漢人建立的最後一個強大的王朝！是它把蒙元異族的統治趕走、也是它把華夏江山葬送給滿清建奴！明朝是古代漢人建立的王朝最有骨氣的王朝！不和親、不割地、不稱臣、不納貢！無漢唐之和親、無兩宋之歲幣！天子守國門、君王死社稷！明朝的政局相對穩定，不像清朝那樣內憂外患，而且統治者故步自封，毫無發展意識，只會坐享其成，坐觀其樂，整日做著天朝上國的美夢，耽誤了國家經濟結構的推進與發展。
3、明朝對荷蘭和葡萄牙的戰爭中，明朝不但打敗了對手，而且學習到了葡萄牙的制炮技術，而且還在仿炮基礎上加了很多中國元素，讓明朝的火炮威力更加強大，這說明，明朝統治者善於向先進的國家學習。隨著滿清入關，明朝滅亡，歷史改變了它的進程，清朝入主中原後雖然也漢化，但只從漢文化中學到的卻主要是封建專制那一套，而且又加了一個民族壓迫，清朝一心只維護自己的統治，而忽略了對科學技術發展。
綜上所述，明朝不滅亡工業革命會出現，但是會很緩慢，儒家的思想嚴重壓抑古代科技的進步！隨著滿清入關，明朝滅亡，歷史改變了它的進程，清朝入主中原後雖然也漢化，但只從漢文化中學到的卻主要是封建專制那一套，而且又加了一個民族壓迫，清朝一心只維護自己的統治，而忽略了對科學技術發展。
也有人說不能。
1、明朝和歷史上其他朝代一樣，都是以儒家思想為指導的文人集團為主體的貴族和皇族共同統治的國家。有人覺得明代後期的內閣貌似類似西方就覺得明朝會誕生變革。這是膚淺的。即便皇權再削弱。國家的統治集團依舊不會有改變。從窮酸秀才到內閣大臣。他們不事生產，卻把控大量土地，資源和特權。而中國的資產階級的源頭只可能是商人，地主，手工業主。這些人比貧民地位高不了多少。也沒有可能出現和特權集團對抗的需求。甚至他們會想盡辦法依附特權階層謀求利益。對家族通過各種方式讓子女混進文人集團進去官場。至於對抗皇權，消滅皇權那是更不可能的事，即使造反為的也是自己能做皇帝。這樣一來明朝無論如何都不會出現資產階級革命。更別說工業革命了。
2、明朝的社會結構沒有改變，江南地區雖說又被稱之為資本主義萌芽的經濟因素(一說，唐宋時就出現，有的認為更早在南北朝就有）但是明朝社會在思想上已經走向極端封閉，社會等級森嚴，各階層的分離難以打破，商人階級地位遠不及宋時，再加之儒學走向極端理學和心學的興起，更能表明封建倫理綱常對普通人的限制尤其是商人的限制更加嚴酷，所以所謂的新興資產者是不可能在政治上有所作為。而另一方面傳統的自然經濟仍為主導，封建經濟根深蒂固，不可能因一小部分的衝擊而瓦解，更重要的是明朝對江南地區的尤其是所謂的資本主義萌芽的苛捐雜稅對其進行盤剝無助於其早期的資本原始積累，沒有豐厚的資金是不可能開始工業革命的，當然在這一時期不僅僅是政治經濟思想上還未做好準備就連科技上也為做好準備，明朝開始中國在科技上就開始落後於西方社會，已經不能形成進行大工業生產所必要的技術革命。而在對海外活動明朝中後期的海禁政策不僅導致造船技術落後而且失去了對海外進行技術學習的好機會，當然明朝所極力維護的朝貢體系也導致其不可能虛心向西方學習。
不管能不能，歷史已然成為過去，我們對待這些問題只能作為學術理論來探討思考了。提出這些問題的用意是希望我們不要走前人發展的彎路，以史為鑒，總結經驗教訓，在推動社會進步和科技發展的同時要注意把握好時代節奏和尺寸，不能盲目自大，一定要戒驕戒躁，在不斷完善自我的同時尋求穩定發展，為實現我們的強國夢而努力奮鬥！
TAG:漢儒 |