答非所問？國際滑聯避而不談中國加拿大都提到的判罰尺度不一致

平昌冬奧會短道速滑「裁判門」事件愈演愈烈，劇情發展超出了大部分人想像，面對中國隊提出的申訴，國際滑聯反應異常強硬:1、公布中國隊和加拿大隊的犯規分析圖；2、駁回中國隊上訴，駁回原因是中國隊沒有在規定時間內申訴；3、他們不再對這件事情做任何評論。

國際滑聯這一聲明發布出來徹底把事情整大了，原本一些看熱鬧的其他國家媒體和觀眾也覺得這個聲明有很多貓膩。國內一些不明真相的網友還真相信國家滑聯說的中方奧運代表團提交申訴超時，不懂申訴遊戲規則，實際上完全不是這回事。

擅先生第一時間聯繫了在韓國參與此次冬奧報道的同事大軍，據大軍介紹中國隊在比賽一結束就準備好了相關材料準備提交申訴，但裁判大爺們也很機智，比賽一結束他們就開閉門會議，不讓我們的人進去，也不接受我們的材料，這一開就是一個多小時，因為這次冬奧申訴方式除了當面遞交材料其他沒有任何渠道，所以我們的人在門口也就足足等了一個多小時，寸步未離。等他們會開完出來，我們把材料一秒不停當面遞交。

說到這裡，是個人都知道這是裁判們故意在跟我們耍心眼，果不其然，國際滑聯最後駁回我們申訴的理由就是我們沒在規定的比賽結束半個小時內提起申訴。裁判們閉門會議都開了一個多小時，硬生生把申訴時間「開完」，然後說你申訴超時，還能再無恥一點嗎？

國際滑聯聲明另一個漏洞就是答非所問，他給出的一些截圖和分析文字只是為了證明我們的選手存在犯規行為，而中國隊和加拿大隊申訴的核心是「裁判尺度一致性」。事實上李琰教練在第一時間就表態不否認中國選手某些肢體接觸存在「違規」可能性，但我們申訴主要訴求點並不是說自己沒犯規，而是說你裁判的尺度是否一致？不能說同樣程度的動作或者更嚴重的肢體接觸，韓國隊做了沒事，其他隊做了就要取消成績。最典型的就是韓國選手摔倒後帶倒其他國家選手，最後什麼說法也沒有，照樣拿冠軍。這就不是正常競技比賽了，而是赤裸裸的利益交換或者暗箱操作了。國際滑聯現在給人一種很強烈的感覺：它所做的一切只是為了證明和維護裁判們的判罰正確以及韓國成績的正當性，感覺它更像韓國滑聯。

說句很實在的話，中國隊申訴的目的並不指望更改結果，只是要滑聯一個「公平的態度」，這個態度無非就是給相關當事方一個客觀的安撫，就像我們籃球職業聯賽或者足球職業聯賽賽後相關組織對場上裁判判罰的補充解釋，這個解釋可能會推翻之前一些判罰但不會影響到比賽結果或者要求重賽，只是為了彰顯名義上的公平公正。但即使這樣滑聯都不願意做，而且還以一種獨裁的方式向所有人傳遞這樣一種信號：我的地盤我說了算，就連你們的申訴是否有效也是我一句話的事。你們每個人管好自己的事情，其他人是對是錯你們沒資格提意見，提了我也不接受。

中國隊目前已經明確表態申訴過時的責任完全是裁判們造成的，還會繼續尋求其他途徑去申訴。擅先生打心眼裡支持這麼干，這已經不僅僅是體育範疇內臉面的問題，而是整個國家尊重的問題。不管最後結果如何，我們必須要對滑聯這種「霸王主義」予以堅決回擊，不僅僅是體育層面的申訴，我們還要有更廣層面的「查驗」，就像當年老美對付國際足聯的布拉特一樣。另外在國際滑聯內需要更多中國發聲，我們必須參與到相關規則的構思和制定。不能等被人家黑了才想到自己「朝中無人」。

本文系擅先生團隊獨家稿件，未經授權不得轉載，授權轉載時請註明出處

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！