最新聊天語錄，周鴻禕入群，冒志鴻談應用
如果上帝在俯視這個星球，他一定訝異3點鐘無眠區塊鏈社群里的人，他們有著與其他人相似的體貌特徵和生理構造，卻與其他人的作息和活動截然不同，甚至包括睡眠。
這個有著「區塊鏈第一社群」、「1萬億市值社群」的500人微信群幾乎無日無休，總是那麼精神矍鑠、精力充沛，思維與激變迸發出真知，探討與暢想碰撞出灼見。作為區塊鏈思潮的坐標，3點鐘無眠群的無眠是一種求知精神也是知識分享力量。
因此，新幣財經將全時段24小時跟進「3點鐘無眠群」的報道，歡迎下載APP關注最新文章和快訊，也可以在新幣財經平台發聲、交流、探討共享區塊鏈價值信息。
教主周鴻禕首次入群錯愕驚呼
紅衣教主2月20日下午四點入群，入群後直呼：
看著群雄激辯，彷彿在和哲學家、政治學家、經濟學家、歷史學家對話。
徐繼哲隨後@AK74周鴻禕笑稱：還有宗教和神學
比特幣首富李笑來在群內呼籲：大家關心的不僅僅是怎麼賺更多的錢，而是如果這是一個趨勢，我們該以怎樣的姿勢參與更恰當？
以下是最新語錄，由新幣財經整理
ArcBlock創始人兼CEO冒志鴻
Robert Mao-老冒簡介
冒志鴻，美國ArcBlock創始人兼CEO、連續創業和技術革新者。畢業於東南大學計算機科學與工程系。1994年畢業後連續創建天擇軟體、北極星軟體、優友地帶三家公司，是國內最早的VoIP通訊系統和社交網路服務創造提供者。2007年至2010年在微軟歐洲工作，帶領團隊研發了第一個基於3G移動數據的流量管理系統，2010年至2012年在微軟美國研究院FUSE Labs（未來社交體驗實驗室，現AI Labs）從事社會化計算（social computing）和機器學習研究。2013年離開微軟研究院，重返創業征程，先後推出移動故事創作平台Pixotale、人工智慧輔助的知識協同服務系統CrossCourse，並開始關注研究區塊鏈技術，多次在美國各活動上受邀發表區塊鏈技術相關演講為傳播區塊鏈技術佈道。
Robert Mao-老冒區塊鏈應用的核心我認為是去中間人化 （對，去中間人，而不一定是去中心）
如果一個應用聲稱用區塊鏈技術，但其模式還是傳統的中間人生意模式，那麼就是偽區塊鏈應用，或者為了用區塊鏈而用區塊鏈的項目。現在有太多的這類項目，根本看不出任何理由為什麼需要用區塊鏈，為什麼需要發幣，有什麼去中心化或去中間人的效果。
徐繼哲 - Xu Jizhe：?ArcBlock自己設計和實現了哪些具有一定突破性的區塊鏈技術？比如在可擴展性，匿名性，虛擬機，智能合約的形式化驗證等方面。
Robert Mao-老冒：我們團隊在ArcBlock的設計上有幾個原則，是非常實用主義的思路，因此和很多開拓新公鏈的團隊的願景相比，我們只是在夯實一些基礎。 -- 這也是我們為什麼叫做「區塊基石」
我們有一個高性能的主鏈，目前只用於做自己的BOSS系統，不承載應用。 這是基於Flavien的Open Chian思路的延續。
Flavien在Colored Coin後其實花了不少時間搞OpenChain，不過沒有Colored Coin那麼有影響力。 但其實這是他在前面思考上的改進。目前區塊鏈成功的應用只有兩個： 1. Bitcoin 2. ICO。bitcoin既是一個區塊鏈，又是一個協議，又是一個應用。
我覺得區塊鏈在這個時代有個最cool的事情，就是可以「離經叛道」，因為沒有一個規則在那裡。 只要你有能力，你就可以定於規則，獲得共識。
徐繼哲 - Xu Jizhe：所以arcblock主鏈是延續openchain的技術，然後用戶可以根據自己需要選擇自己的區塊鏈需求，arcblock集成現有的成熟的區塊鏈技術，比如ethereum，給用戶？做好PasS服務？
Robert Mao-老冒：是的，開發者可以選擇自己最合適的區塊鏈來開發自己的業務。區塊鏈時代給程序員和創業者前所未有的機會，非常值得珍惜。
李安嶙｜果味財經APP創始人提出異議：目前區塊鏈成功的應用只有兩個： 1. Bitcoin ETH NEO QUTM都相對成功2. ICO，不是應用。我的理解是：區塊鏈是底層技術、BTC是這套系統上的應用代幣，ICO是區塊鏈項目獲得融資的方式。
Robert Mao-老冒回復李安嶙：尤其以太坊上的ico方式是一個應用。這也幾乎是以太坊上唯一有用的應用。
李安嶙：你說ICO在以太坊是應用，那是智能合約是支撐。但是，本質上ICO不是區塊鏈上的應用，只是區塊鏈是融資方式。
百合網慕岩：對於ICO我還是那個觀點，比如有凈資產門檻的合格投資人才能參與，總投資額度不得超過個人凈資產的一定比例，整個ico在沙盒中進行監管
Robert Mao-老冒：想想以太坊至今，真正最有用的就是干這個， 其他也只有以太貓了，@慕岩×一號媒婆+百合網?我嚴重不同意你的看法啊。
蔡文勝：實話實說，老冒和蘇亮的理念夠新也夠複雜，需要在簡潔提取，讓更多人容易理解。
Robert Mao - 老冒：一開始我的目標是完全從應用角度來出發的，因此考慮的是一個在區塊鏈基礎上結合深度學習的一個應用。
當我們開發應用的時候，才真正意識到，區塊鏈的理想如此美好，但現實卻很骨感。
要開發一個區塊鏈的應用，我們面對的是還相當不完善的底層，各種各樣的技術、概念讓我們自己也是眼花繚亂。
西門柳上@容銘投資?：94一刀切的消息就出來了，我們並沒有覺得這是壞事，相反這是一次擠泡沫的過程，是對認真做事，做大事的團隊的獎勵，可以真正的以終局思維來思考全局的問題。
Robert Mao - 老冒：作為我的一貫習慣，既然底層還不太完善，那麼我們就自己從頭開始，因此為了做應用，我們自己先做了個自己的基礎框架起來。
作為框架我們不能閉門造車，因此我和幾個同行去討論取經，結果，大家第一感覺說 -- 你這東西我們也太需要了～
原來這些問題和困惑並不只是我們自己遇到，而是幾乎每一個探索區塊鏈應用的團隊，都會經歷這個從興奮、到迷惑，到茫然的過程。
區塊鏈這個概念，不太理解，不太看得清，一點不要懷疑自己，因為每個人都會遇到。
西門柳上@容銘投資?：10月份回國的時候，老冒跟各種新老朋友密集交流，收集正面和反面的各種意見，到底應該如何解決區塊鏈應用落地的問題。而愛西歐的事情也在整個過程中同步推進，但是有一點至關重要的是所有的都基於如何建立強大的共識這個最高策略。
Robert Mao - 老冒：2013年，矽谷開始流行談Blockchain，我參加討論學習才了解到原來這是比特幣里的數據結構，可以拿來做更多應用。 說實話，我也沒有能一下子理解。
在幾次討論會上，我都以挖過幣的老手自居潑冷水。 直到我看到我的微軟同事Flavien，現在我的熟悉科學家，從微軟離職去搞染色幣，我才意識到自己的認知有問題。
Flavien是我遇到過的最厲害的程序員之一，過去團隊的明星程序員。 當看到一個比自己聰明的人，如此重視一個自己沒有足夠重視的技術，我覺得必須要警惕，因為很大程度上是自己的認知沒有到位。
西門柳上@容銘投資?：我們一起總結了一個好的區塊鏈愛西歐項目，要從這三個方面看：技術支撐面（技術實現的可能性）、願景想像面（核心之一是區塊鏈改變生產關係後將會如何？）、架構邏輯面（核心之一是token經濟學），至少要有2個方面是非常突出的，後面就是圍繞三個方面不斷擴大共識以及夯實。
Robert Mao - 老冒：這些認知的提高，是在前人的肩膀之上，是在各位朋友同行們的支持之下，逐漸提高的。
對新生事物，例如區塊鏈和愛西歐，最重要的是在思考和實踐中提高自己的認知能力。
在區塊鏈時代，需要所以的人都有創新精神，打破常規，走自己認為正確的路。 也就是形成我們自己的共識。創業者需要創新，投資者也需要創新。
在我們決定採用愛西歐方式來進行這個項目的時候，正好是我國打擊愛西歐的時候。
當時另一個關鍵消息是美國的SEC出台了一篇針對DAO調查的結論性文章，這對美國的公司是個關鍵節點。
在此之前，愛西歐合法性非常模糊，在此之後，律師們至少知道哪些不能做了。
因為我們理解的愛西歐，不是一種圈錢和融資工具，而是對tokenize後的數字產品進行眾籌（crowdsale）的方式。
我過去對區塊鏈的理解，覺得區塊鏈有兩個最主要的價值：1、大幅度降低了驗證的成本； 這更容易帶來信任，這個大家今天可能都認同了，算是共識了，我就不展開了。2、降低了網路效應形成的成本。
而愛西歐，恰恰能體現的就是區塊鏈能降低網路效應形成成本這個特性。
Robert Mao - 老冒：以Bitcoin為例，中本聰給出了白皮書和一個版本的軟體，正是讓一群好奇的人去參與挖礦，才形成了最初的算力網路，才能逐漸成長到今天。
成功的區塊鏈項目，都是從一開始就建立生態，讓一群人一起參與進來，發動群眾力量。
這就是在早期就開始培育社區，就開始形成網路效應，反而產品是後行的。
西門柳上與容銘投資?：愛西歐本身就是一個把廣大用戶納入生態的過程，越多人加入後續項目運轉才越有活力。很多最優質的項目都是全公募無折扣的。如果項目不夠優秀，早期給私募投資人的折扣就是貸款利息，是需要後續真正的用戶來還的。從咱們投資的角度來說也可以判斷下，一般折扣越大，項目越虛。
國內項目一個普遍性的問題就是完全不考慮代幣經濟模型的設置，從募資折扣募資對象就沒想清楚，到代幣經濟激勵機制不在乎(比如作為medium of exchange的代幣是有可能在用戶規模達到一定程度後停止上漲的)，未來跑路還好說，如果真想把項目做下去，早期沒認真考慮的這筆債是要整個生態來還的。
但通過這個愛西歐的過程，我通過實踐證實和加強了這個認知。 比較有趣的是，我是一個技術出身的，一直還非常技術化，至今還寫些代碼的，這兩個價值其實和技術沒關係，也常常是從技術維度看區塊鏈和愛西歐非常容易忽視的。
Robert Mao - 老冒：我個人覺得，好的區塊鏈項目，一定要盡量在合法合規的基礎上去公幕，而不是思慕一下完事。
而在思慕和公幕的過程中，去中心化程度，能否不貪婪，是考驗團隊的重要指標。
36氪記者小明問：帥初多次提到去中心化和高TPS是無法調和的矛盾，但是又提到遊戲等場景是非常合適的應用場景，大部分都是高並發的。你怎麼看待去中心化和高TPS之間的矛盾？有不少人認為區塊鏈還在發展早期，鏈本身還有很多問題沒完善，那麼早發現跨鏈等中間件沒有太大意義，你怎麼看？
Robert Mao - 老冒：這個問題很好， 是的，中心化和高TPS是難以調和的矛盾。
又一個著名的CAP定理， Consistency（一致性）、 Availability（可用性）、Partition tolerance（分區容錯性），三者最多只能得其二。
因此任何一個系統都是針對其需求作出一個trade off，選擇放棄一些來獲得另外一些。
比如DPOS就通過少數代理人來獲得較高的TPS，但毫無疑問其去中心化程度就有所減少。
區塊鏈還在發展早期，鏈本身還有很多問題沒完善，那麼早發現跨鏈等中間件沒有太大意義」 其實是不對的，只要應用有跨鏈的需求，就有開發的意義。
我認為未來區塊鏈是不太可能統一在少數幾個鏈之上的，即使未來區塊鏈的協議能得到較大的統一，實際一個應用運行的鏈很大可能是多個。 因此應用能支持多個鏈，可能是基本需求。
李想—共識資本：?我們看到從17年爆發區塊鏈技術+應用場景+token 誕生了開始看不懂的「空氣」 後來漸漸走出來的底層公鏈 很多觀點都認為18年是機構年 公鏈不會多 數量龐大的垂直領域應用場景結合區塊鏈的項目越來越多 從您的經歷來看，18的區塊鏈項目存活和發展的核心競爭力是什麼呢 我們排除底層技術和應用場景（必要條件）。
36氦：未來DAPP或者APP的底層技術形態是怎麼樣的？不同的應用和場景對區塊鏈技術的應用不同，有的只用到了不可篡改，有的用到了代幣激勵機制，有的只需要私有鏈，不同需求對應用的深度不同。你嘗試過劃分不同的應用層次嗎？你認為公有鏈、私有鏈和聯盟鏈哪個市場最大，並且分別適用於哪些不同的場景？
Robert Mao - 老冒：我個人懷疑私有鏈有沒有價值，聯盟鏈和公鏈都有其場景而有價值，公鏈無疑是最有潛力的。
蔡文勝：現階段是公鏈為基礎，以後私有鏈會是很好補充，同樣有價值，而且是具備長尾價值的。@老冒
如果區塊鏈只有公鏈真的狹窄而限制發展，公鏈最具有價值，但私有鏈也很多應用場景，特別以後一樣有個人企業的隱私保護問題。不會全部開源公有化。
Robert_Mao 老冒：我們看到從17年爆發區塊鏈技術+應用場景+token 誕生了開始看不懂的「空氣」 後來漸漸走出來的底層公鏈 很多觀點都認為18年是機構年 公鏈不會多 數量龐大的垂直領域應用場景結合區塊鏈的項目越來越多 從您的經歷來看，18的區塊鏈項目存活和發展的核心競爭力是什麼呢？
其實我覺得18年是對各個區塊鏈項目嚴峻考驗的一年，很多項目都需要今年落地。要能在接受考驗而不是淪為空氣，最重要的是要有實際的應用解決實際的問題。
（持續更新中，歡迎下載關注新幣財經APP了解最新動態）
TAG:全球大搜羅 |