一大妙招杜絕所有爭議和口水！中國隊也再不會被暗算！
短道速滑歷來是個犯規極多爭議極大的項目，不過，像這次平昌冬奧會引發了如此大的風波，雖不敢說後無來者，恐怕也是前無古人的。
尤以女子3000米接力為最，爭議之大、口水之多堪稱絕無僅有，甚至在經過無數專家的解讀，國際滑聯的解釋後，網友們還是無法達成一致。
實際上何止是普通網友，連業內專家也吵成了一鍋粥，莫衷一是。只是在反覆研究了各種證據後，目前似乎有一種聲音慢慢佔了上風：中國隊和加拿大隊確實犯規了，但韓國隊也同樣犯規了，而且更嚴重，也更早！
但這遠非共識，很多專家和網友並不同意，而且最關鍵的問題依然沒有解決，即應該怎麼判才最合理呢？是維持原判還是判韓國隊犯規，由中國加拿大各自拿到金銀牌，亦或是中國加拿大韓國的獎牌都取消呢？這恐怕永遠也難有答案。
這難道不滑稽不可笑嗎？短道速滑幾乎每次比賽都要一大堆裁判通過各種角度看半天慢動作回放，才能判定結果，還難以被大眾認可。還有這次接力，事後經過那麼多專家的解讀，大家反覆看各種角度的視頻和照片，到現在都是一鍋粥，難以取得一致意見。
從這些具體的是是非非里跳出來，從另一個更高的角度審視一下，我們不難發現，這正是規則本身的巨大漏洞！人為因素越少，規則才越科學合理，不是嗎？而現在短道速滑的結果卻要在很大程度上取決於裁判！有多少運動員因此白白浪費了4年的心血和汗水，而運動員又有幾個4年呢？
最好笑的是，短道速滑並不是像花樣滑冰、空中技巧那樣的主觀打分項目，而是以用時多少為唯一勝負標準的純客觀項目！
國際滑聯被戲稱為國際滑稽聯合會，難道是偶然的嗎？一個連周洋、范可新都看不懂，一個複雜到專家都無法洞悉的規則，難道不該改變嗎？
我在此強烈建議1個一勞永逸的解決辦法：向高山滑雪速降、大迴轉和雪橇等項目學習，運動員1個1個分開比，這樣再不會有這些亂七八糟的碰撞和難以判定的犯規，再也不會有太多的裁判人為因素，大家各憑真本事，看誰真牛逼。高山滑雪等項目很少有爭議，這正是規則合理的最好證明。
這樣當然也有弊端，比如也許不夠激烈，大家開始不太習慣。但現在的焦點問題是公平，而公平是一個項目最基本的要求，同時也是神聖不可侵犯的最高原則，不是嗎？
其實這種方式更刺激，因為一直到最後才能知道誰是冠軍，懸念更持久，而不是一下子謎底就揭曉 。
總之，這是個一箭N雕的規則，既在最大程度上保證了比賽的公平，更有利於短道速滑的發展，也杜絕了無謂的口水戰，同時減輕甚至消除了裁判們的壓力。大家說是不是呢？
