前幾日，偶然看到一個網友問題……讓人無語……

仔細一看，又是黑老田的問題。

問題如下：

中國書法浩如煙海，為什麼有些人無視古代的優秀碑帖，熱衷於田英章美術字呢？

讓我們來分析一下，這位提問者到底想表達什麼。

一言不合就開懟。

這種問題，足可見小人之心。

先用一個貌似光偉正的言論來做引子，「中國書法浩如煙海」，嗯。很正確的引導了我們繼續看下去。

畢竟，誰能否認這樣一個正確的事實呢。中國書法，他的確是浩如煙海啊。

緊接著，在這樣看似正確的觀點下，綿里藏針。

「為什麼有些人無視古代的優秀碑帖」。嗯，確實，用詞極其謹慎。

因為這裡，根本就沒有指責任何具體的人。

而且，林子大了，啥鳥都有。

按照常理推斷，也的確是有些人不屑於「古代的優秀碑帖」。

這裡「古代的優秀碑帖」和前面「中國書法浩如煙海」形成了一個完美的呼應。

精彩！精彩！

到這裡，問題尚無大礙，仍然可以做一個討論。

畢竟，或許會談到不同於傳統的藝術觀點之類的……

然而，事實並不是那麼簡單……

到了第三部分，高潮終於來了：

「熱衷於田英章美術字呢？」。

完美，太完美了。

從前面一個正確無比的大前提，中國書法浩如煙海，再到有些人無視古代優秀碑帖

這些完美的語言。蒙蔽了我們的雙眼，

接下來我們看到的，是對一個人無情的指責和非議，

完全沒有任何邏輯的潑髒水。而且真正達到了罵人的最高境界。

不帶一個髒字，而且悄然無聲。

我們瀏覽這三三兩兩的語句後，腦海里只會留下這樣一個印象：

無視、優秀、古代、碑帖、田英章、美術字、書法。

根據大腦和心理一貫的邏輯，潛意識裡，我們傾向於將人名放在前面。

大腦中敘事自我會自動編織一個故事，

而故事的主人公，就這樣，從「有些人」，變成了田英章。

然後，我們會有這樣一個判斷：

田英章無視古代優秀碑帖，書法是美術字。

這樣的論據，也不是我主觀臆斷，看看某些答主的回答思路，一目了然

接著這個判斷，借題發揮了而已。

所以，有些話根本就不用小人張嘴，他們就在旁邊挖坑就好了，

自然會有人往裡面跳，

還樂此不疲。

真妙啊！提出這樣問題的人，一定是精通人性的高手。

三個完全沒有任何邏輯關係的語句，就這樣組成了一個本來已經帶有價值觀判斷的問題

這根本就是在給人下套。

不論在回答者眼中，還是在閱讀者眼中，事實上，他都塞給了我們一個有色的眼睛

即便那個顏色的眼鏡是那麼令人討厭。

你擔心別人會識破他？

怎麼會呢？即便是會有人識破，會有人說出公道話

事實上，有些答主說的算中肯的，

可是噴子們可不會答應

畢竟，這個眼鏡帶時間長了，他們早就習慣了。讓他摘下來都摘不下來。

清朝辮子留的時間長了，想讓他剪下來，人家還不樂意呢！

事實上，田英章和田蘊章兄弟，從來沒有停止過對於傳統的弘揚。

如果田蘊章、田英章只懂歐陽詢，

那麼田氏兄弟也絕無可能有這麼大的名氣。

魯迅先生說，假如蜜蜂只盯著一個花朵采蜜，絕無可能釀出甘美的蜂蜜。

學習書法，如果不精通各家各派，恐怕也不能成「家」。

有人說，他藉助互聯網炒作。

是，互聯網那當然是一個助推器，可是果真沒有真才實學，

也不能掀起這樣的書法浪潮來。

有人說，田氏毀了中國書法，毀了傳統，

我看，還別不承認，

這就是危言聳聽。

假設一兩個人的能力，果真如此厲害，

恐怕，中國書法早就死千百回了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！