做人太理性有什麼缺點？

1

知乎上有一個問題，叫「太理性有什麼缺點」，問題下只有一個簡略的回答：不會談戀愛。

別看字少，道理是沒錯的。雖然感性的人也不至於個個都能談好戀愛，但一個人要是過於理性，戀愛這事就會變得缺乏樂趣。

早年間，我是個偏感性的人，後來進了大學讀了一大堆外國文學後，終於變得……更感性了。

當我意識到自己的感性要遠勝於理性時，我的第一反應是：不行，我得理性點。因為很長的一段時間內，我都認為理性是比感性要高級的。

於是我開始讀一些很實用的書，這些書不會去探討人性，它們是在用科學的方法做研究，有研究經濟的，有研究心理的，有研究邏輯的……

那些我以前沒聽過的概念與效應，讓我意識到人類的很多心理狀況與行為表現，背後都有深層次的原因。

前一段，網上曾熱議過一篇文章，名字我忘了，大意是別去讀文學作品。不管那篇文章的作者是不是為了吸引關注才那麼說，但不得不承認的是，我在某個階段也曾有過類似的看法。

因為很簡單，比起文學作品，有些書是非常實用的，從這些實用作品中獲得的乾貨，可以讓你有很強的滿足感。

比如有個心理效應叫「光環效應」，它有點類似「愛屋及烏」的意思，就是說如果有一個人在某方面強烈吸引你，那麼你很有可能會認為TA在其他方面也一定很優秀。

這個效應可以很好地解釋所謂的「腦殘粉」現象，它涉及的邏輯是這樣的：因為我家偶像長得帥且唱歌好，所以他一定潔身自好，不可能出軌。

類似這樣的實用知識是很誘惑人的，因為說白了，它能讓你看上去顯得很有見識。而文學在本質上是非功利的，因此就算你讀了很多文學作品，你也很難把這些東西跟日常生活相結合，然後恰如其分地聊出來。

不過，文學仍然很重要，文學的重要性在於它可以讓你更深層次地去體會人性，讓你的內心變得柔軟，讓你有悲天憫人的情懷。

2

說回太理性的缺點，在我看來，一個人如果太過理性，那麼最大的問題就在於：他容易對生活的表層喪失興趣。

BBC有個片子叫《單口喜劇的藝術》，裡面有一位脫口秀演員，他就意識到自己有這個問題。

他的原話我忘了，大意是說生活對於他而言不是用來體驗，而是用來供創作使用的。比如他和女友分手後，第一天他很難過，第二天他就把這件事寫成脫口秀段子，第三天他就在演出時講了這個段子。

這個脫口秀演員說，他知道自己這樣是有問題的，因為他和生活的關係不正常。正常人是融入生活的，而他由於工作的關係，變成了一個生活的旁觀者，他永遠站在局外，就像加繆的《局外人》一樣。

我現在其實也正處於這樣一個階段，就是我對生活的大部分熱情，其實都來自於分析與思考生活，而不是體驗生活。

就比如過年時我人雖然坐在飯桌前，但精神上卻容易對眼前的事情漠不關心，腦子裡想的全是別的東西，比如上一代人的局限性是什麼，比如兩代人的鴻溝在哪裡。

我當然不是想表達「思考是不重要的」，而是想說，生活畢竟是要沉浸與體驗的，太過理性的人容易與生活產生疏離感，從而失去了真實可感的生活，只剩下作為素材與分析對象的生活。

並且，在很多時候，過於理性的人看不出這有什麼問題，反而會把這種現象當作一件值得驕傲的事。

「你看，你們都在茫然無知地生活，只有我一個人在思考生活的意義。」有這樣的想法，就很容易讓自己在歧路上越走越遠。

因為「思考生活的意義」其實不是必要的，必要的是「帶著熱忱去生活」，你去做一件事，不一定需要它有什麼意義，而是你對它感興趣。

就像有人說不要去讀文學作品，因為它們對你無法帶來任何實用的幫助，即便這句話是對的，說話者也忽略了一件事，那就是：在這顆星球上，在你短暫的生命中，能遇到一些好的文學作品就已經足夠了，它不需要有什麼意義。

所以，如果你是一個感性大過理性的人，請不要像曾經的我一樣，去盲目羨慕別人的理性。

而如果你是一個理性大過感性的人，請警惕不要變成現在的我，要學會感性生活，理性思考。

PS：理性當然不等同於無趣，但很多人容易有這樣的誤解，更可怕的是，有些無趣之人還會把自己的無趣解釋成理性。

PPS：標題及文中圖片全部來自網路，如有侵權請告知刪除。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！