不管黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓，治病也一樣嗎？

自從工作後，我在老家時間呆的很少，一般也不會主動和家人聊工作、專業方面的事，但這些年關注這個賬號的人越來越多，親朋好友也大多知道我對中醫的看法。

春節回家，少不了和親朋好友聚會，老家一位長輩是中西醫結合醫生，飯桌上有意無意的聊到了我對中醫的觀點，對我說，不管黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓，不管什麼醫生，只要能治好病就是好醫生。

我很能理解長輩的看法，在國內環境下，能認清中醫本質的本身就是另類，更何況是學中醫從事中醫這個專業的人。我在生活中不會去和人爭論中西醫的問題，也更不會去和長輩爭論這樣的問題，但這確實是一個很有市場的說法，很值得說說問題在哪裡。

把抓老鼠和治病放在一起，其實是做了一個類比，類比是一種常用的推理方法，但不代表推出的結論就是正確的，因為它有很大的主觀性。

老鼠大家都認識，有沒有抓到老鼠是一個很簡單的事實判斷，如果以這個標準來判斷，誰都能分清一隻貓的好壞。但以「能治好病」為標準來判斷一個醫生的好壞，就沒有那麼簡單了。

這是因為老鼠只有幾種，而疾病有上萬種，有沒有病，是什麼病，是需要經過專業訓練的人才能判斷的。貓抓了條魚過來，我們一眼就能看出這不是老鼠，但「醫生」說你上火腎虛宮寒，你可能就稀里糊塗了。

而且，病和老鼠還不一樣，老鼠不會自己弔死在貓的面前，而疾病是有可能自愈的，比如兒童的常見病多發病，其實大部分是自愈性的疾病，感冒、輪狀病毒腸炎、手足口病等不做任何治療，過幾天也自己好了，一個醫生每天只給病人開麵粉糰子都可以「治好」一些病人。

再過來，貓把老鼠叼在嘴裡就是抓到了，而病怎麼才算「治好」就見仁見智了，因為「治好」的判斷指標有很多種，我們不能說一個巨結腸用了八毛錢的開塞露拉了大便肚子癟了一點就是治好了，同樣也不能說給哭鬧的孩子喂點硃砂導致汞中毒不哭了也說治好了。

能治好病就是好醫生，這句話本身沒什麼大問題，但判斷有沒有病，是不是真的治好了，比判斷是不是抓到老鼠難太多了，這兩件事根本不具可比性。

也正是因為醫學是一個專業門檻比較高的專業，大家很難甄別醫生和藥物的好壞，所以才會那麼多人打著治病救人的名義去行騙，不信你聽聽廣播看看電視，也正是因為我們的教育缺乏基本的科學和邏輯思維培養，才會有那麼多人上當。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！