趙麗穎拍的西遊女兒國的演技，實在是不忍直視啊，體現不出一個做女王的氣勢！
趙麗穎的演技。
演天真無邪，很穩，因為娃娃臉面無表情往那兒一站，就自帶粉絲眼中光圈了。
演情緒，不行。
沒有大喜大悲，憤怒也沒有。
舉個例子，喝完子母河水，趙麗穎，理應，非常憤怒，甚至暴怒地說出「你有什麼權力打掉這個孩子」之類的台詞。
憤怒是會扭曲人的表情的。
她沒有。
沒有生氣，沒有悲傷，好吧也沒有嘟嘴。
聲線如果是原音也聽不出震怒，完全不是diss讓自己 男神傷心的傻猴子的狀態。
請各位想像一下自己女神被墮胎時自己的反應，該有如何的義憤填膺，再去觀影，就能理解我為什麼對這段不咸不淡的表演格外不滿了。
憤怒是能考驗人演技的，也是好機會，而她在最容易顯露演技的部分都是這麼表現平平。
能怎麼表現？笑怒，哭怒，怒到失語，漲紅臉，都是憤怒的演繹形式種類，特別是劇中的不平，想要保護一樣東西的憤怒，夾雜著心疼。
一點都沒有，看得讓人尷尬。
就連這點憤怒，在唐僧悲傷離場的時候也消散殆盡，她立刻恢復平靜(看得出是另一場戲了，情緒完全沒有了)，一臉麻木地看著唐僧走過去。
這只是個個例，全程表情很冷淡，眼睛動的幅度幾乎沒有，除了眨眼睛，眼珠子甚至不會多轉。
永遠捨不得臉的美感去演一齣戲。
人不在戲中，說什麼演技呢？
哪怕像豬八戒扮丑誇張了點，人家起碼有過努力。
粉絲愛她之心我能理解，你們儘管寬容，但是一水的吹就沒意思了。
我是個普通觀眾，隔壁就是表演系的同學，該回答就是我的真實想法。
美則美矣，在這部戲裡沒有演技，有篇答案里誇了手。
我的天哪，手的演技是剪輯辛辛苦苦的成果，能誇到手了為啥不說說除了美之外的這張臉，還有什麼其他表情？
在表演不等於就有演技好嗎？
就跟能做菜不等於做出來的就是美味佳肴一樣。
對於大部分承認不足的粉，我也祝福趙麗穎磨練演技，爭取給熒屏帶來更多佳作，而不是徹底滑向另一個穎寶或者是大冪冪的封后之路。
對於小部分言辭激進的粉絲，希望你們明白，粉絲形象直接掛鉤明星素質。
這次的演繹失敗，固然有導演調教的問題在，更多的原因還是在演技固化和對角色認知不足上。
趙麗穎迄今為止的形象，以我有過的觀影經歷(《乘風破浪》，幾集《老九門》，幾集《花千骨》)來看，還是走的偶像路線，清純玉女。
這個套路參見楊冪——《仙3》，《宮》。
尤其是受眾都是喜愛言情類，小白花人設對口了自然也就火起來了，包括之後的綜藝節目里，人設也是延續戲內的小白花一直到戲外。因此大部分人即使不看好她的演技，也不會討厭她。
同樣，電視劇對演技的需求遠遠小於電影，所以電視上演技缺失的尷尬感比電影要少很多。
女兒國最大的問題，就是她本人氣質跟大姐大完全不掛鉤，也沒有認真揣摩人物性格，彌補自己的缺陷，一味想掙出世家閨秀的大氣感，從而從小白花向成熟戲轉型。
乘風破浪里的「媽咪」，老九門裡的尹新月，都是這種努力，有如范爺想演大女人一樣，一個路子的轉型。
大部分時候我不把她當作演員來看待，而是以明星來評價，所以只有在提到演技時才會這麼較真。
她走的路和冪冪並無二致，所以從一開始粉絲受眾對她的演技認知完全是建立在言情的自我代入上，你們看到她，腦補了那麼多微表情，很可能不過是看到了幻想中的自己。
所以關於究竟真的看到了多少，我不多做反駁。不過這個問題下還是不要誤導還沒看過的朋友們，也不要沉浸在自己的幻夢裡，讓演技這兩個字的評價失去本來的分量。
最後，這個電影的水平與趙麗穎的演技沒有多大關係，沒有拖後腿一說——因為它本來就是消費西遊IP的一部撈錢之作，前半段借鑒神奇女俠的構思不要太明顯，幾乎是披著中皮骨子裡很西式的一個表達。
所以如有的答案所說，趙麗穎反而可能是帶動消費的強心劑，這部電影對自己的認知是很清楚的，無非是靠著明星效應的一部商業爛片。
哦對了，原提問是問「演技」，後來修改成「表現」了，題主的意圖嘛……提早了那麼多問這個問題也蠻用心良苦的。
雖然綜上話說得軟，但是你們要吹自己群里吹好不好啊……我們路人夾在裡面蠻尷尬的……
所以結尾還是總結一下吧，結論的理由在上文中都有。
1.演技：我覺得沒啥演技。
2.表現：表現很一般，小花之中是中等發揮，沒有演繹出國王的風采，演初戀也落入窠臼。
3.人蠻好看，甜甜的
TAG:電影新天地 |