軟體反摩爾定律

摩爾定律是由戈登·摩爾提出來的。其內容為：當價格不變時，集成電路上可容納的元器件的數目，約每隔十八到二十四個月便會增加一倍，性能也將提升一倍。

然而我認為每過兩年軟體的性能則會降低一倍。我們購買硬體設備時，總是關心處理器的主頻是多少，比幾年前提升了多少倍，內存和外存的容量是幾年前的幾倍。通常情況下，我們每過幾年都能買到性能和容量是原來兩倍的電腦。計算機硬體發展是如此之快，然而我們的用戶體驗卻沒有提高多少。為什麼這麼說呢？當年的Windows98運行在64M或128M的內存中，而到了XP時，它所佔用的內存大概要200M左右，而當Vista面世時，它佔據了1G左右的內存空間，而穩定性與性能上並不比XP高出很多，而到了Win7、Win8和Win10之後，操作系統所佔用的內存成倍增長。我的一台有著4G內存的電腦目前還可以勉強運行Windows7系統（此時已經升級過無數版本打過無數個補丁的Win7已經比它剛剛面市時的性能低了不知道多少倍），如果把它安裝成Windows10系統，使用起來簡直慢如老牛，就更別說在這個系統上安裝其它的應用軟體了。而對於蘋果的MAC系統和Linux各個發行版來說，內存和CPU佔用方面稍微好一點，但也是有這種逐漸變慢趨勢。在這裡我指的是操作系統的外殼程序，而不是指的系統內核程序。

在應用軟體上更是讓人頭疼，你可以看到打著各種「安全可靠」、「方便使用」、「優化系統」、「垃圾清理」……這些旗號所謂的管理軟體佔滿了你電腦里所有的內存。各式各樣的安全衛士、電腦管家、殺毒軟體使你的電腦變得越來越慢，然而卻打著「讓你的電腦變快」的幌子繼續招搖撞騙。舉一個最簡單的例子：系統中的緩存通常是為了增加用戶對文件的訪問速度而設計的，而那些管理軟體竟然打著「為系統瘦身」的口號不斷的清理掉這些所謂的「系統垃圾」，然而清理掉這些所謂的「系統垃圾」之後我們的系統就變快了嗎？我看不見得，當你使用瀏覽器上網，打開本地照片時，這些緩存文件仍然會被創建，系統也一點也沒有變快。其它的應用軟體就更是無法容忍，為了增加一點點小功能，應用軟體會用掉更多的CPU資源和內存空間。然而增加的這些功能簡直小的可憐，甚至用戶幾乎感覺不到它們的存在。也就是說，這些應用軟體所增加的這些功能從本質上並沒有增加用戶的體驗，反而佔用了更多的CPU資源和內存空間。就更別說每款軟體都會無恥到讓人噁心，沒完沒了的廣告彈窗、沒完沒了的綁定安裝、沒完沒了的垃圾信息……那些還有一點廉恥的軟體開發者會在彈窗廣告中加入一個「下次不再彈出」的選項，而那些毫無廉恥的開發者則只會用無窮無盡的廣告來折磨用戶。一旦用戶不小心點到了彈窗上，好的結果就是彈出一個瀏覽器顯示出一些網站廣告。不好的結果可能是電腦被偷偷的安裝上一些垃圾軟體，或是垃圾遊戲，甚至惡意病毒和木馬。另外，還有一個包括操作系統在內的通病，為了讓用戶看起來這些軟體很酷、很炫，軟體往往是以犧牲更多的硬體資源來作為代價。其實，用戶體驗不僅僅是視覺上的，比美觀更重要的是它的性能。為了達到酷炫效果，軟體的響應速度一落千丈，佔用的存儲空間也同樣越來越多。

可以想像所有的軟體（尤其是國產軟體）在每次發布新版本時，它們所需要消耗的資源簡直成倍增長，性能則是成倍的下降。如果把最新版本軟體運行在幾年前的電腦上，它們幾乎無法運行，而為了能夠運行這些軟體，我們不得不去購買更高性能的電腦。現在的智能手機使用到二、三年之後，所有的APP都會變的非常慢。其實並不是你的手機硬體性能變差了，而是那些APP自動更新到最新版本之後會吃掉你手機更多的性能，讓你不得不購買一款新手機。生產手機的商家會大肆宣傳手機的硬體性能，它是如此之快，用戶體驗如此之好。然而當你使用了幾個月之後，它依然會被這些垃圾軟體吃掉絕大多數的硬體性能，從而使你的手機變的越來越慢。

現在絕大多數的軟體設計者只追求功能豐富、界面美觀，而沒有多少能真正在乎用戶體驗中最重要的一個因素——性能。為了實現某些功能和特效，軟體設計者往往會向系統申請更多的內存，把更多原本在外存中的文件搬到內存中去，使用更多的CPU資源。很少有人在產品設計上會精益求精的提高性能，往往為了達到公司按時發布產品的需要，為了實現客戶的需求，功能必須放在第一位，而沒有人真正的在乎它的性能是否滿足用戶的體驗。在他們眼裡：軟體執行用戶的一個命令時，只要在三到五秒之內給出響應，用戶就可以接受了。誰又會為了提高那三秒鐘的時間而努力修改程序？公司從上到下沒人認為性能是需要嚴格控制的，做性能上的優化往往對技術要求更高，經驗要求更加豐富，然而很多公司可能沒有這樣優秀的技術人才。

另外，在軟體設計方面，很多人注重設計的靈活性與通用性，把軟體結構設計的極其複雜，為了讓軟體更加靈活、通用、方便移植和升級，軟體被設計到複雜難懂。冗腫的配置文件、大量的通用介面最終導致軟體的過度設計，使軟體的性能成為一個無法解決的技術瓶頸。面對性能問題，軟體設計者不得不把所有性能方面的要求強行交給硬體來處理。現在非常流行軟體設計模式和結構化程序設計，人們在多數情況下更關心設計本身的功能要求和靈活要求。開發製作一個軟體的小功能都需要做到設計上的低耦合，以便適應後期隨時變化的功能需求。另外，在研發時間上多數企業的領導並不關心技術上的實現，其實他們也不懂真正的技術，只對開發團隊一個硬性的時間要求，比如為了比對手企業先推出同類產品，他會強行要求研發一個軟體必須要在三個月內完成，這種時間上的打壓會給開發團隊帶來非常負面的影響。然而他們並不明白，推出一款設垃圾產品並不會給他們帶來多大的優勢，反而會降低用戶對這種產品的好感。蘋果公司並沒有率先佔領手機市場，然而他們所研製出的蘋果手機卻是用戶最受歡迎的。因為他們把精力放在產品質量和用戶體驗上，而不是用在快速開發出一個比對手還沒推出的產品上。中國有句老話叫：「慢功出細活。」無論做什麼事都不是那麼簡單，如果只注重產品上線的時間而不注重產品的質量，那麼即使比對手領先起跑，也早晚會被對手超越，甚至被擊敗。因為自己穿的是一雙簡陋的草鞋；而對手卻用了幾年時間研發出了一款優秀的跑車。

程序設計者和程序員數以萬計，然而合格的、優秀的如同鳳毛麟角。在國內，一個年青人做技術五、六年之後通常都會轉到其它職位。或是做項目經理，或是做產品經理，或是做到公司的高級管理層，而真正能夠踏踏實實做技術的人少之又少。這也說明了國內很多公司對待技術人員的態度，寧可使用一個能力較弱、經驗較少的人，也不會使用一個能力強、經驗豐富的人，處於最前線的技術工程師通常都沒有豐富的經驗。但多數企業還是樂意使用廉價的勞動力，因為僱傭後者通常成本很高。國內企業的發展通常靠的是勤勞而不是科技創新。很多企事業的領導者通常更關注於企業的商業模式而不是技術創新。引領技術革命的企業永遠都是真正注重科學技術、放眼未來的。國內企業所做出的產品通常都是徒有其表，很難走出國門與世界級企業一爭天下。他們靠的是國內巨大的市場，他們的產品通常做的都不精，只要在某一個別人尚未發現的領域率先起跑就會獲得非常高的回報。所以也形成了中國這種「廉價勞動力」的風氣，沒人願意在技術上投入，年輕人更是做了幾年的技術就轉入管理。在他們看來「創新」不過是國外科學家、技術人才才會做的東西，只需要跟隨他們的腳印就可以了。殊不知一個沒有技術創新的企業如同沒有靈魂的軀殼，商業模式做的再好，收入再高也很難做到引領時代、躋身全球巨人的程度。放眼世界，AT&T、Intel、蘋果、微軟、Google這些無一不是重視技術創新、培養人才的高精尖企業，正因為他們在技術上不斷的創新才會有這樣的成就。而中國企業靠的是商業模式、全民市場、股市、房產。一個企業對待科學技術的重視程度決定了它能夠走多遠，一個民族對代科學技術的重視程度決定了它在世界中的位置。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！