未來是指紋識別or面部識別，小編有話說

自打全面屏的大潮席捲手機行業之後，手機的屏佔比發展得愈加瘋狂，所有手機廠商都在向「手機正面全是屏」這一方向努力。

但手機屏佔比越做越大之後，就沒辦法留出足夠的空間在手機面板上放置指紋識別模塊。

由於後置指紋識別一定程度上影響用戶體驗且很容易實現，所以刨除後置指紋不談，今天就來談談屏下指紋識別和人臉識別到底哪種方案是未來的一個發展趨勢呢？

筆者這裡說的指紋識別指的是屏下指紋識別，雖然還處於起步階段，但已經實現量產（vivo X20 Plus UD）。

這種指紋解鎖的原理筆者在這裡說一下：

屏下指紋實現的原理是通過OLED屏幕在識別區域發出的光線照亮手指，由於手指指紋紋路對光線反射的明暗條紋不同，從而實現了指紋的光譜化，然後由隱藏在屏幕下方的感測器收集指紋反射的光線進行解析，實現對指紋的採集過程，完成指紋解鎖。

這樣做並沒有什麼問題，全面屏發展到最後，如果不想使用後置指紋識別，那麼屏下指紋識別就是目前最好的解決。

但隨之而來的有兩個問題，一個問題就是安全性的問題。

筆者這裡指的安全性並不是實際的安全係數到底高不高，筆者有理由相信，手機廠商做出來這一功能，必然是解決了絕大部分可能出現的漏洞。

筆者這裡說的安全性指的是「用戶在使用時是否覺得安全」。

就像人臉識別剛出現在Android手機上時，不僅用戶覺得不安全，包括所有手機廠商在內，都覺得不安全，所以沒有將支付功能融合進人臉識別。

其原因就在於沒有給用戶一個「生理上的反饋」。

原先在指紋識別功能上，用戶是實打實的接觸到了指紋識別器（Home鍵），但人臉識別時用戶甚至不知道識別的到底是不是自己的臉。

屏下指紋識別目前的狀態也一樣的，屏下指紋識別不禁讓筆者想到了以前的Symbian上的解鎖動畫軟體。

說到人臉識別，目前iPhone要領先所有國產廠商一大截。

先不說攝像頭的元器件與識別演算法，單說蘋果這麼大的公司敢於把面部識別（Face ID）用於支付功能，就表現出了其對自己面部識別有著足夠的信心。

面部識別絕對是一個未來發展的目標，不過面部識別對於國內廠商來說還有一個不可逾越的障礙就是演算法問題。

即便是加入了AI演算法，國內的人臉識別也僅僅做到了防閉眼（HUAWEI nova 2s），還遠沒有到支持支付的階段，當然這也可能是Android底層代碼的問題，因為畢竟Google Pixel 2上也沒升級人臉識別。

筆者上文說過，無論是屏下指紋還是人臉識別，國內廠商做的時候大部分沒有給用戶做到反饋，就是識別之後屏幕直接解鎖。

但如果識別人臉的時候在屏幕上顯示出來你的面部特徵又會顯得特別low，所以目前筆者認為在這一點上做的比較好的還是蘋果，識別人臉之後有機震動且在屏幕上顯示「鎖頭」被打開的畫面，這是目前能想到的做的比較好的用戶反饋。

國內做的比較好的就是鎚子的堅果Pro 2了。

寫在最後：

相比較而言，屏下指紋識別似乎更容易一些，但是對於周邊廠商的配合要求就很高（比如屏幕貼膜）。

而且筆者在體驗vivoX20 Plus屏幕指紋版的時候，有著很明顯的識別速度減慢的感覺，可能溫度、環境，按壓方式對屏下指紋識別的影響還是比較大的。

在筆者看來，人臉識別的含金量更高，未來發展的難度也更大，而且用戶體驗效果也更好。

像iPhone X這樣的不僅僅要求演算法識別的準確率，在硬體上的支持更為重要。

我們姑且相信蘋果的軟體開發工程師對演算法的精益求精，但是面部識別對手機零部件的要求很苛刻，基本上均為定製，而且在使用上也要儘可能的減小體位不同造成的不良後果（平躺、手機平放桌面上的面部識別等）。

跟指紋識別相比，雖然二者並不衝突，不過筆者還是更看好面部識別。

·end·

機鋒網

科技頭條 盡在機鋒

微信號：機鋒網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！