Ryzen APU單雙通道內存對比:結果方了!
AMD日前正式發布了新一代桌面型Ryzen APU,同時融合Zen CPU、Vega GPU架構,而且也是新的14nm工藝,無論設計、規格還是性能、價格都堪稱完美。
眾所周知,APU由於集成度高,對內存通道、頻率都很敏感,那麼單通道、雙通道內存下,Ryzen APU的表現會有何不同?2400MHz、2933MHz、3200MHz等不同頻率又會有多大區別?
GamersNexus就此做了一次專門測試,使用一顆Ryzen 5 2400G APU,搭配四套不同內存:芝奇Trident Z 3200MHz CL14、芝奇Ripjaws V 2400mh CL15、金邦EVO X 3200MHz CL16、海盜船Vengeance LPX 2933MHz CL16,容量一律都是8GB×2,單通道測試中使用一條芝奇Trident Z 3200MHz 8GB。
測試中不超頻,開啟XMP之後其他保持默認。
《火箭聯盟》:雙通道比單通道性能高出80%,尤其是後者已經很不流暢。3200MHz可比2400MHz高出多達20%,但是只比2933MHz高出不到6%。
《DOTA2》:差不多,雙通道瞬間提速79%,但頻率關係不大,3200MHz只比2400MHz高出13%,並且和2933MHz幾無差別。
《CSGO》:雙通道領先83%,3200MHz頻率卻依然領先不是很多,最多也就12%。
《守望先鋒》:71%的優勢來自雙通道,但頻率影響也比較小。
《狙擊精英4》:雙通道依然能領先單通道幾乎60%,但頻率就不要太在意了,3200MHz也只比2400MHz高出14%。
3DMark Fire Strike內存測試:理論測試中,雙通道依然以60%的幅度完勝單通道,但高頻優勢最多才11%。
3DMark Time Spy內存測試:雙通道繼續領先52%。
另外,本次測試使用了三款主板,分別是技嘉Gaming K5 X370、華擎Pro4 B350、微星Tomahawk B350,那麼它們的差異大嗎?
同樣是3200MHz,CL14時序的時候三塊主板性能差異不超過2%,但是CL16下能達到8%左右。
小結:
首先,對於APU來說,雙通道絕對絕對是必需的,可以比單通道性能高出50-80%之多,所以寧要兩根4GB,也不能要一根8GB。
值得一提的是,有些筆記本因為設計限制,可能只會給APU配一條內存,這時候要注意是否能自行擴展,不能的話堅決別碰。
其次,內存頻率對APU性能也有影響,2400MHz肯定是不完全夠的,但也沒必要非得上3200MHz,大部分時候2933MHz就已經基本發揮到位了。
當然,如果預算有限,買不到高頻內存或者不能超頻,2400MHz也並非不能接受,做多也就損失10-15%的樣子,遠沒有單雙通道差距那麼大。
第三,時序也有影響,CL14明顯優於CL16,所以買內存不能只看容量和頻率。
最後,主板同樣有影響,但一般可以忽略不計,X370能帶來一些提升但價格高得多,還是B350最佳。
PS:本次測試的項目都是遊戲,其他應用中單雙通道的影響必然不同,但無論如何,單通道都是不可取的。