為什麼有些家長讓孩子讀民辦學校，是看不上公立學校嗎？

網友一：

首先我覺得問題描述者對私立學校了解並不透徹，多少有些偏見，認為「論師資力量還是教學的硬體條件，私立是完全沒有辦法和公立比」。其實很多私立學校師資和硬體都很高端，不能以點帶面。其次我們再看除去師資和硬體之外，家長把孩子送到民辦學校的原因。

很多大城市的公辦學校對孩子的入學條件非常苛刻，導致很多適齡學童並不能全部進入公辦學校就讀。不要以為農民工的孩子在北京上學難，就算你年薪30萬每月北京戶口或者是沒有北京工作居住證，孩子也不一定能上公立學校。就是上了之後，等高考的時候也得回原籍。而民辦學校普遍對學生的學籍沒有那麼嚴格的要求，相對而言，是給無法入公辦學校的孩子提供了一定的求學出路。

請點擊此處輸入圖片描述

網友二：

不要以為民辦學校就沒有升學率，其實在一些地方，民辦學校的升學率反而比公辦的還要高。就拿前段時間鬧的沸沸揚揚的衡水中學和衡水一中的事來說，不熱鬧還真不知道衡水一中其實是民辦中學。它作為衡水中學復讀生學區，升學率肯定秒殺衡水的其他中學吧。在義務教育階段，國家教育體系普遍追求素質教育的大背景下，民辦學校有更多的空間和資源集中學生提高升學率。還有就是不想參加高考的學生，通過民辦學校，也可以學習別的專業，或者直接就業，出路並不只是高考一條。

很多民辦學校有著與公辦學校不同的教育理念，也有的「貴族」學校辦校之初就堅持特色辦學，如雙語小學、外國語學校、藝術學校、體校等，依據學生需求發展特長教學，在一定程度上打破了以往的「一刀切」模式。還有一些民辦學校作為公辦學校的補充，接納了很多在公立學校待不下去的「問題學生」，為孩子們提供了更多的出路。

網友三：

並不是看不上公立學校，那麼為什麼讓孩子讀民辦學校？我們說，在一般人眼裡，民辦學校也近似於貴族學校，之所以民辦學校收費高，是因為教育成本本來就高，只不過公辦學校靠的是國家財政和地方財政來投資、來支撐，而民辦學校靠的是個人投資，是公民投資。多年來，由於國家教育資源的匱乏，國家開始鼓勵民營資本涉足教育，鼓勵有能力的民營業主投資教育事業，他們在教育事業上依然要接受各級教育行政部門的領導，在經營上基本靠自主經營。

我的認識是，民辦學校的出現和發展，一方面可以緩解國家教育資源不足的壓力，二來可以讓那些有條件的家庭有更多的選擇，迎合了某些富豪家庭教育孩子的需要，還有心理上的需要。

請點擊此處輸入圖片描述

網友四：

作為民辦學校目前還處在發展和完善階段，我們不能猛然間覺得民辦學校就比公辦學校好，但我們必須承認，民辦學校涉及到個人投資風險，他在日常管理上，無論是對學校自身的管理還是教學的管理、對學生的管理，都是非常嚴格的，都是非常規範的，也是相對比較先進的，因為他容不得大意和疏忽，民辦學校必須讓學生出成績，學生能夠出成績，就是對教育是否成功的最好評判。

所以，我們往往看到，民辦學校出來的學生，在平均水平上要高於公辦學校的學生，尤其是在義務教育階段最為明顯。而這種規範的管理或者是嚴格的管理機制和學生能夠出成績，正是教育所要追求的結果和目標，也正因此，我們很多家長願意把孩子送進民辦學校，當然，前提是你必須具備相應的經濟實力與相應的家庭條件。

網友五：

民辦學校，特別是義務教育階段的民辦學校真的就那麼好嗎？這就要看你從哪方面去評判。當初，我也計劃將孩子送到民辦學校，也就是初中階段，目的是讓孩子能夠順利的考上高中，因為民辦學校除了教學嚴格、能夠出成績以外，他還有一個最大的好處，就是班額嚴格限制在50人以內。

可是我的孩子他自己不願意，其理由是，他說：民辦學校之所以能夠出成績，他採取的是非常規教育模式，他在初中的三年間，幾乎把每個學生的潛力挖盡、掏空，他們在教學上，多採取強制式、填鴨式的教育方法，以致很多學生以高分考進高中，卻慢慢落到了最後。果不其然，事實證明我的孩子說的有道理。

請點擊此處輸入圖片描述

網友六：

其實無論是公辦學校還是民辦學校，就學習而言，依然要靠孩子自己，要靠孩子的辛勤付出和努力拚搏，家長在孩子上學問題上，是選擇公辦學校還是選擇民辦學校，一定要根據自身的實際、孩子的實際來作決定，不要盲目的跟風，只要對孩子的學習有利，利於孩子的學習和孩子的成長才是最重要的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！