柳宗元這首小詩，蘇東坡既讚歎又批評，引發了一場千年之爭

每天詩詞獵奇，關注讀書狗子！

我們知道，唐詩重意，寫景抒情多含蓄不露，言盡意不盡，意境便優美綿長，讀來餘味不絕。譬如「晚來天欲雪，能飲一杯無」便語淺情深，言短味長。再如「姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船」意境雋永清遠，種種情感表現，盡在不言中。

這種意在言外的表達，也正是唐詩能盛於當時、名於後世的原因之一。諸如此類的詩在浩淼唐詩之中數不勝數。

但今天介紹的這首唐詩卻意境似盡又不盡，令蘇東坡對此詩既讚歎又批評，從而引發了一場千年不休的爭論。這首詩就是柳宗元的七言古詩《漁翁》：

漁翁

漁翁夜傍西岩宿，曉汲清湘燃楚竹。

煙銷日出不見人，欸乃一聲山水綠。

回看天際下中流，岩上無心雲相逐。

這首《漁翁》是柳宗元被貶永州時所作，與他著名的絕句「千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅，孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪」為同時期的作品。也同樣寄寓了他政治失意的孤憤之情和清高孤寂的自況自遣情懷。

開篇一句「漁翁夜傍西岩宿」頗顯稀疏平常，但第二句「曉汲清湘燃楚竹」則奇趣頓生。早起打水劈柴生活燒水，本是平常事，但一個「汲清湘」、「燃楚竹」卻雅趣無窮，頗有些超凡脫俗的意蘊。似乎以清湘楚竹之趣對比鐘鳴鼎食之貴，詩人自比品格孤高，在此已有暗喻。

後兩句則寫燒完水後「煙銷日出」，人卻已然遠去不見，「欸乃一聲」才只非是不見，而是在山水之中，只見青山綠水不見人。這「欸乃一聲」讀來既驚異驚奇，又怡情悅耳，奇趣非常。一個不見人只聞聲的場景，卻寫出了一種清遠神秘的意境，詩人孤高寂寥的心境也深蘊其中。

結尾兩句便是歷來詩家爭論不休的話題，咱們後面再詳說爭論。這兩句本是詩中餘音，漁翁回看天際，只見雲無心相逐，以陶淵明《歸去來兮》典故，襯托出詩人的孤獨清寂、悠逸恬淡之情。

柳宗元的這首《漁翁》寫景似有似無，彷彿一幅淡遠清逸的水墨畫，變幻神秘而又情趣盎然。北宋蘇東坡就曾讚歎：熟讀此詩有奇趣！但蘇東坡卻又對此詩提出批評，便是針對結尾兩句：雖不必亦可！也就是說，蘇東頗認為末兩句畫蛇添足，可以刪去。

蘇東坡這樣一句評語卻引發了詩家千年不休的爭論：南宋嚴羽、明代胡應麟、清代王士禛、沈德潛等詩論大家也都認為應刪去末兩句，他們認為前四句言盡意不盡，而末兩句言盡意也隨之盡，若刪去末兩句，則整篇讀來余情不盡。

反對者也頗多：南宋劉辰翁、明代李東陽、王世貞等人則認為不刪更好，他們認為一來若刪去末兩句則這首詩與晚唐的奇趣詩歌一樣；二來刪除末句的人都只重視詩的藝術趣味，卻忽略柳宗元當時的處境和心境，而末兩句正是詩人當時情況下不吐不快之語。

這般爭論，持續千年，乃至今日學術界詩論大家也都各有所見、爭辯不休！你對這首《漁翁》的末兩句怎麼看呢？歡迎留言討論！

每天詩詞獵奇，關注讀書狗子！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！