科普系列：多方解析美隊拒絕《索科威亞協議》的原因！

要理解好美隊3這部電影首先就要對美國的主流價值觀有一定了解。

談到美國的主流價值觀，就不得不看一下美國的建國史，眾所周知，美國在建國之前一直是英國的殖民地，再加上販賣黑奴的現象，使英國統治者只認為美國是一片適合種可可豆的大種植園而已，再加上沉重的賦稅，以及選舉權的剝奪弄得當地民不聊生。之後歐洲啟蒙思想傳入北美，在啟蒙思想的熏陶下北美殖民地也產生了自己的啟蒙思想家，他們反對奴隸制，主張人民享有自由、平等的權利。英國國內當然不能允許這樣的事情，於是，獨立戰爭開始了。

可以說「自由」和「平等」貫穿了美國的發展史，最能體現的莫過於美國最重要的立國文書——《獨立宣言》

最初的美國政府正是為了維護民眾的「自由」與「平等」才得以建立，而公民有義務來監督政府是否守法，是否在為民眾的合法權益服務。這也是國內有很大一部分人不能理解美隊對協議態度強硬的原因，究其根本還是中美價值觀的差異導致的。回到電影，《索科威亞協議》在樓主看來無疑是個非常腦殘的協議，雖然我們不知道協議細則，但是根據電影台詞我們可以看出復仇者們如果不簽協議就會強制退休，簽協議之後不能擅自行動，唯有在聯合國管理小組認定適當或必要的時候出動。在這裡我們拋開事件緊急性與決策時間之類的合理性問題，僅就合法與否的層面討論。樓主在看過電影回家回味的時候就覺得很可笑，有多可笑呢？

第一點，聯合國117國竟然會做出這種明顯帶有限制人身自由傾向的決議，我們來看看聯合國《世界人權宣言》的規定：

第一條

人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等。他們賦有理性和良心，並應以兄弟關係的精神相對待。

第二條

人人有資格享受本宣言所載的一切權利和自由，不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身份等任何區別。

並且不得因一人所屬的國家或領土的政治的、行政的或者國際的地位之不同而有所區別，無論該領土是獨立領土、託管領土、非自治領土或者處於其他任何主權受限制的情況之下。

第三條

人人有權享有生命、自由和人身安全。

第七條

在法律前人人平等，並有權享受法律的平等保護，不受任何歧視。人人有權享受平等保護，以免受違反本宣言的任何歧視行為以及煽動這種歧視的任何行為之害。

宣言第一條就說人人在尊嚴和權利上一律平等。而復仇者僅僅因為能力上超出常人就要受到常人所沒有的限制，這本身就是《索科威亞協議》對人權的蔑視

第二點，聯合國竟然能在不經過審判的情況下直接關押Teamcap的大多數成員，更不要提其中還有未成年人。要知道聯合國根本沒有針對個人的執法權，就算有也可以用《世界人權宣言》第十條來打臉。

第十條

人人完全平等地有權由一個獨立而無偏倚的法庭進行公正的和公開的審訊，以確定他的權利和義務並判定對他提出的任何刑事指控。

所以，針對Teamcap的關押本身就是極其不合法的。隊長不簽協議只能說人家懂法

毫無疑問，美隊3是極其成功的，而說及原因除了電影之中劇情緊湊，眾星雲集之外還有各漫畫IP的個人魅力，鐵人的瀟洒和善良，小蟲的親民和話嘮，黑豹的大氣風範，鷹眼的忠誠無私以及美國隊長甘願為自由平等獻身的大無畏，這一切都讓人對漫威無比著迷。這之中小編最喜歡美隊，美隊在那些強大的漫畫人物面前是最普通的，同時又是最不凡的，他只是個拿著盾牌的人類，卻永遠為受到欺凌的人而戰，我至今記得斯蒂夫·羅傑斯抓起那個垃圾桶蓋然後向那個欺負他的人揮舞的瞬間，記得他笨拙卻堅決地撲住手雷的勇氣，記得向希爾命令向自己所在航母開火的決心，他就像一個只存在於小說之中的中世紀騎士，人們總會無條件信任這樣的人，這正是美隊的魅力所在。

美隊對蜘蛛俠說的那段著名的話：媒體的言論不必去在意，政客和烏合之眾的言論不必去在意，若是整個國家做出了顛倒黑白的決定也不必在意，這個國家是被建立在一個至高無上的準則上的，我們戰鬥的必要條件就是為自己的信仰，無關勝敗與後果。當那些烏合之眾和政客乃至全世界都要你讓開之時，你的任務就是將自己像樹一樣紮根在真理之河的河畔，然後告訴全世界————不！該讓開的是你們！

歡迎大家關注轉發，小米每天定時更新！！！