關於這件案子，我想說說更深層次的悲劇原因

文：木舒

那是陝西省的一個小村莊。有一位村婦姓汪，她的丈夫姓張。而在村民們的印象中，她就像是一個「潑婦」。

她太愛罵人了，與周圍的鄰居幾乎都吵過架。死的前一天，還和家對門的小夥子吵架。

她這個人特別愛耍賴。她家住在外面，親戚的房子在裡面，她在中間修圍牆，把人家關在裡面，害的別人只能把廚房或者豬圈的牆挖通，在買前面一戶人家的地，繞著道出門。

和隔壁鄰居打架，對外說是被人家打了，帶著被子鋪在地上就睡在人家的門口，這一睡就是個把月，屎都拉在這家院子里，弄得人家沒辦法住，而路上人來人往，她也毫不在意。

村上還有戶人家姓王，兩家最初關係很好，一起收麥子打稻子，可是後來卻因為收豬事件鬧掰了。王家覺得她的丈夫並沒有能力做這事，就不帶他幹活了，後來兩家有了矛盾，已經互不說話了。而汪氏在之後平時總是會指桑罵槐的罵王家。

1996年的夏天，汪氏去村上的小渠里洗腳，路過王家時，王家的二兒子和他的表弟在玩耍，而汪氏看到王家老二，就沖著他吐了一口口水。沒吐到他身上，他也就沒說什麼。

而後汪氏洗完腳回家，又經過了那，又朝著老二吐了口口水，這次吐在了他的臉上，於是年輕小伙生氣順手給了她一巴掌。

就這樣，兩個人在路上打了起來。隨後，王家父親和三兒子來了，汪氏的丈夫和女兒也來了，兩家人打成了一團。隨後汪氏女兒從家裡拿出了一個約一米長的鋼條，給了他媽，他媽媽就用這根鋼條往王家老三的頭上打了兩下，把他的頭打破了。

那時的老三隻有17歲，氣急了的他從路邊撿了一根木棍沖了上去，砸向了汪氏的頭。

汪氏痛苦的躺在地上叫著，周圍的小孩子都圍了過去，可他們卻覺得汪氏這又是在裝，因為這種情況以前曾發生過，她經常賴上惹她的人。後來她起身往家走，在家門口倒下了，而後送醫院才得知，她已經死了。

後來，法醫就在馬路邊上給汪氏驗屍，切開她的頭皮，鋸開頭骨，而汪氏的兒子那時只有14歲，目睹了媽媽爭執、被打死、切開頭顱驗屍的整個過程。

汪氏死亡後，王家幾人被警察帶走，而她的家人把她的屍體放在了王家的屋裡一個禮拜，後來，王家的侄兒幫忙把她葬在了村後。

後來經過法院審理宣判，因殺人者王家老三未滿18周歲，而事情起因有一定原因是因為汪氏，所以法院以故意傷害（致人死亡）罪判了他7年，王家支付了死者喪葬費1500，賠償了9639.3元。

依據當時的法律，故意傷害致人死亡的處七年以上有期徒刑或者無期徒刑。而在宣判後，檢察機關在法定期限內也未提起抗訴，王正軍和張福如也均未提起上訴，最終該判決才發生了法律效力。

可是在三年多後，王家老三就減刑出獄了。出獄後很少回村，而後一直在外打工。王家的大兒子那時在鄉鎮工作，二兒子是一名林場的工人。而到了18年，王家老大已是當地一個景區的管理處主任，老二也在當地林場工作。

而汪氏的兒子小張，讀完初中後，就去新疆當兵了，兩年兵役後就回來，之後就四處打工。當過保安，賣過涼皮，去過國外打工，被騙進過傳銷，還被騙去學過挖掘機......

他不抽煙不喝酒不打牌不怎麼愛說話，也沒什麼不良嗜好，沒結婚沒孩子，事業也一直沒多少起色，一直這樣窮過著。

除夕那一天，王家老大和老三回家祭祖，準備祭完祖就接父母去縣城裡過年。可在祭祖回家的路上，帶著口罩帽子的小張突然出現，沖向了當初殺了自己母親的老三，一刀抹了脖子。而後又沖向了走在前面的老大，直接把他捅死在了路邊的旱溝里。在殺了老大後，他又回頭往老三背上捅了二十多刀。殺了他們後，他又走向王家，那時王家父親正在收拾東西準備去縣城過年，他一刀捅在了他的脖子上、肚子上，也殺了他。而春節因為有事沒來得及回家的老二，逃過了這場慘劇。

周圍圍觀的人很多，可沒人敢上前阻攔。殺紅了眼的小張卻沒有對王家的女眷下手，而後又從家裡拿來一個汽油瓶，把王家老大的車也給燒了。

小張村上的好友在一旁勸著他，小張摘下了帽子和口罩說：「三條人命，我死定了，我媽死了22年了，今天我終於把仇給報了！」

後來，小張就逃跑了，中途回家拿了一次錢，遭到警方埋伏後，跳牆逃跑。兩天後，他到當地派出所自首了。

這就是今年除夕發生的一起慘案。張扣扣殺人案，文內詳情來源於《界面》對當事人目擊村民採訪、官方通告及各個媒體的報道。

現在網路上對這次案件質疑很多。但大多數都是支持張扣扣的，很多網友稱讚他這是「替母報仇」「行俠仗義」「大孝子」。

有很多聲音在質疑當時的案情細節，懷疑王家仗勢欺人，以權謀私。張扣扣姐姐也說：「當初殺人的根本不是老三，老三隻是因為是未成年被拉出來頂罪」。當然也有很多人在看了界面的採訪後說：「張母這根本就是活該！」

事情的真相究竟如何，不得而知。現在各方都有不同的說辭，誰也不知道誰說的對，誰又在說謊。可是有一點毋庸置疑，縱使張扣扣這是在「為母報仇」，殺了三個人的他，也終將是要為自己的行為付出代價，他這就是犯罪！

可是在我看來張扣扣真的也是可憐的，為什麼那麼多人贊成他的做法，我想是因為在很多人眼裡，這是「情有可原」。

可我一直在想一個問題，理智的來看，把張扣扣逼到如此地步的，又真的僅僅是一個簡單的殺母之仇嘛？

親眼目睹自己母親被打死，親眼看到母親的頭顱被切開，可他母親的一條命，對方卻只被判了七年罰了幾千塊錢，而自己的父親也沒有繼續上訴，這件事就這樣不了了之了，而僅僅在三年後，他就親眼看著打死母親的人出獄了。

殺了他的母親的人僅僅用了三年就重新開始新的生活，王家一家的生活越來越好絲毫沒有受到任何影響，甚至還越來越好了。

而他呢？

他蓋不起房，35歲了還沒能結婚。他換了那麼多份工作，卻沒賺到什麼錢，還被騙、被拖欠工資。他的生活算的上是一團亂。

無論真相如何到底存不存在偏私，可在他的心裡，已經必然是覺得母親很冤屈的！必然是覺得判決不公的！他想不明白，明明是殺人兇手為什麼卻過得那麼好，為什麼明明他是受害者，卻不能被生活善待。

在母親死後，沒人勸解開導他，讓他越陷越深，到了此時，他已經開始把自己所有的不幸都歸結到了王家身上。

正常理智的人會說，那你既然心有存疑就該重新訴諸法律，可此時的他根本就不再相信法律了，他已經被生活折磨的不想活了，只想在最後也讓當時殺人的人，償命！

致使他除夕殺人，其實在我看來根本不單單是因為為母報仇，這22年來，所有欺騙過他傷害過他漠視過他的人都在一點點的給他的怒火添油，最終讓他用這種「傷人傷己同歸於盡」的方式畫上了結局。

可能對於他來說，這是解脫了。

正如之前寫過的很多次爭議的社會事件是我說過的那樣，媒體所言和官方通告，對比下來，我寧願相信的是官方通告。

當年官方給出的判決書上寫了，雙方因瑣事爭吵，而確實是張母錯在先，所以才會有了後續的從輕而判。

而在看完了《界面》里村民們對張母的那段描述後，更是很感嘆。如果村民們說的是真話，我是說如果！那真的就如村民在採訪中說的那樣：「從一方面來說，扣扣就是被他媽弄到這條路上來的，扣扣在一定層次上等於是被他媽給害了。」

如果扣扣的媽媽不是一個脾氣暴躁，不是一個總是去「找事」的人。村上的人會不會對他就友善的多？

如果扣扣媽媽沒有去往王家孩子身上兩次吐痰，沒有動手用鋼條打破老三的頭，那這場爭執就不會出現，她也就不會死。兩家人之間縱使有隔閡也頂多是再不來往，也不會走到你死我活的地步，接下來的所有事會不會也都不會出現？

但是！即使她是一個潑婦，這也不能成為王家人殺了她的正當理由。這點毋庸置疑。

但是慘案已經發生，並且還是兩場，我們能做的是要從慘案中吸取教訓。

從現在的後續來看，張家都覺得當時的判決不公，可當時張父也沒提出上訴，這麼多年也未曾訴諸法律。而在張扣扣殺人後，張扣扣的爸爸說「以為孩子早就忘了這個事，沒想到他還沒原諒」，而張扣扣的姐姐也說「沒想到會殺了他們」。

可想而知，他們有多麼不了解張扣扣。在這22年里，他們既沒有替張母討公道，更別提曾開解過張扣扣。而死去的張母，如果真的是如村民所說，那她給張扣扣留下的好像也只有脾氣和不講理。

都說在一個家庭中，爸爸的格局，媽媽的脾氣，決定著這個家庭能不能長久的幸福，孩子能不能健康的成長。一個從小生活在畸形家庭下的孩子，自然也會受到爸媽耳濡目染的影響。

而在這其中，大多數的中國家庭媽媽這個角色佔比尤為的重要，一個家庭是否能幸福平安，孩子能不能成才，跟媽媽的行為處事，對待丈夫對待外人對待孩子的態度有著很多聯繫。

看過那麼多的犯罪者資料，大多數的犯罪者都曾生活在一個不幸的家庭。他們有的沒有從家庭中得到過愛，有的從小就生活在父母的暴脾氣之下，他們沒有受到爸媽正確的引導，所以早早的在幼年時就養成了偏激的性格，甚至種下了犯罪的種子。

我想沒有一個家長願意自己的孩子成為第二個張扣扣，即使他說他這是在為母報仇。

最後，對於張扣扣，我們能做的只能是持續關注他母親的那件事情，如果真的查實當年有所偏私，那必定支持他們維權到底！

而對於他的行為，我只想借用別人說的一句話：「這裡只有犯罪，沒有俠義恩仇」，無論多麼的「孝」，也不能為他的犯罪事實划上減號！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！