LGBT過時了？新詞應該是LGBTQ
credit：銳景創意
人們怎麼看？
「本文寫於『LGBT』仍是頁面主流時；然而一直以來，該定義的變化日新月異，迄今「LGBTQ」儼然已成為現在最常見的標準。在此需要明確的是，我並不認為一有新群體現身，搜索引擎界面上就得立即更新——就像現在，這排字母已經在最後添上了「K」，因為「性癖奇怪(kinky)」是最新的；然而通用資源中目前最常見的基本形式已然非常一致地包括了Q。」維基百科用戶熊貓(Bearcat)寫道。
然而，三教九流目前都在群起而攻之。
反對意見
「我尚未發現『如今LGBTQ才是最普遍的說法』的任何證明。再者說這一定義尚未定論。無論是媒體撰稿的LGBT主題、LGBT相關人物報道、還是關於LGBT人群的新聞，其中『LGBT』仍然是主流。就我目前查閱到的文獻來看，LBGT同樣有源遠流長的歷史。而正如LGBT文章指向明確，那種模糊的所謂替代說法並非如此。」用戶Flyer22 Reborn插了一腳。
「我們目前並不會將『Q』重新命名進那些LGBT類文章和列表(如LGBT歷史、LGBT社區、國家或領土的LGBT權利以及LGBT觀念等)，而對於LGBT分類也是如此。不能因為理論上應該保持一致，就一刀切地把這類文章統統丟進『LGBTQ』類中而給旁觀者以誤導。」
「關於LGBTQ的使用情況的確在發展變化，在學術政治文化等先鋒領域表現尤甚，在我看來這是大勢所趨。然而，維基百科理應是本百科全書，其屬性應該是現象的終結者，而非輿論的領頭羊。」用戶Mathglot寫道。
「截至2008年，LGBTQ在書籍中的使用率呈上升趨勢，然而仍遠少於LGBT，在出版方面LGBT的發展速度甚至還超過LGBTQ。隨著不斷包容所有疑性向、雙性戀、同性戀等其他性向的人的嘗試，不少字母都被載入，而那些仍被邊緣化的人群可能認為LGBTQ也早不夠完善。如果有充分可靠的來源，維基百科自然可以在文章中標註這些術語；如果知名度足夠高，人們甚至可以單獨給LGBTQ文章做一個新網頁，然而說實話，因為重複率過高，我依然覺得這部分會變成一個子頁面，這顯然不是什麼好點子。」
「天知道接下來的幾年到底還會搞出什麼幺蛾子。這非但不是個蓋棺定論的問題，時而還是一個頗具爭議的問題，維基百科沒必要對此採取鮮明觀點。」用戶Rivertouch寫道，「然而更荒謬的是，即使是那些堅持要加上『Q』的人，對於那個字母所代表的含義也尚未達成共識。在其定義和食用達到初步穩定之前，完全沒必要重新對文章乃至整個分類進行定義。」
結果呢？
目前實體出版商尚未給出明確答覆。然而，維基百科更改其網頁上定義的說法似乎並不靠譜。
本文譯自 gaystarnews，由譯者 lnm 基於創作共用協議(BY-NC)發布。
TAG:煎蛋 |