清朝四處固疆, 為何放棄囊中之物的朝鮮? 只有一個原因

原標題：清朝四處固疆, 為何放棄囊中之物的朝鮮? 只有一個原因

首先，清朝征服朝鮮在軍事上是沒有問題的，為什麼這麼說呢 ？

明清時期的朝鮮 和 隋唐時的高句麗是兩碼事，這是兩個完全不一樣的國家。雖然中國網民一般把他們混為一談。

我們先看看 隋唐與高句麗，明清與朝鮮的人口對比。

隋朝人口：5000萬 初唐：1235萬 （納稅人口數）

高句麗：350萬

明末清初：7000萬-8000萬（高王凌：《清代初期中國人口的估算問題》）

朝鮮：約200萬

從以上粗略對比中我們可以發現，高句麗無論從相對實力，版圖，人口方面都強於後來的朝鮮王朝很多。這也是隋唐收拾高句麗要比 明清收拾朝鮮費力得多的原因-----高句麗是個人口經濟中心位於遼東的強大國家，國力遠遠勝過700年後的朝鮮王朝。

清朝以及其前身後金政權入侵朝鮮，歷史上至少有3次。

1627年，八旗侵入朝鮮，僅僅數萬軍隊。半個月內就佔領了朝鮮大半國土，朝鮮國王在倉皇中逃往江華島避難，在2個月後訂下城下之盟，八旗軍劫掠三天後撤軍。

1636年，因朝鮮不夠順從，八旗再次攻伐朝鮮，一個月後在南漢城包圍了朝鮮國王，圍而不攻，對勤王的各路朝鮮軍隊大肆殺戮，最後朝鮮國王下跪投降，正式成為清朝屬國。

第三次是袁世凱，1880年朝鮮發生兵變，執政的大院君在清日之間搖擺不定，吳長慶率領約300淮軍登陸朝鮮，在袁世凱主持下誘捕了大院君並帶回天津。這雖然沒動武，但能把對方最高統治者說抓就抓還能帶回來，可見朝鮮真是弱小。

所以清朝未征服朝鮮，還是因為政治上沒這個意願，而不是因為實力不夠。

其實國家擴張講求的是利益而非虛名。沒有好處的事情誰也不肯做，國家征服也是如此。

國家征服一般有兩個原因：

一，征服地區有很高的經濟價值：

例如，俄國征服西伯利亞，是貪圖毛皮，西伯利亞所產的毛皮能在歐洲賣出高價，一度佔到俄國財政收入的大塊，而其他強國如清朝對西伯利亞又沒有興趣。

二，征服地區可以成為本國腹地的屏障，即具有政治軍事價值：清朝從乾隆時代起正式平定新疆，是因為新疆本身雖然缺少經濟價值，但是不控制新疆，清朝卻極易遭到中亞的游牧民族侵襲。所以清朝願意花出大量精力平定經濟上沒什麼好處的西北。

那朝鮮的價值是什麼是什麼呢？

朝鮮在無論明清看來，都是非常窮的國家。

1590年日本侵略朝鮮時，朝鮮全國的稅收僅僅30多萬石糧食，而明朝初年的稅收則是：國初總計天下稅糧，共二千九百四十三萬餘石，浙江二百七十五萬二千餘石，蘇州二百八十萬九千餘石，松江一百二十萬九千餘石。浙當天下九分之一，蘇贏於浙，以一府視一省，天下之最重也。松半於蘇，蘇一州七縣，松才兩縣，較蘇之田四分處一，則天下之尤重者

朝鮮全國稅收不但不能和大明一個省相比，哪怕是跟一個府（地級市）相比，都比不上！

就連清末甲午戰爭時期，日軍從朝鮮攻入遼東，都在感慨，跨過鴨綠江，兩岸的貧富就完全不同。清朝從民間財富積累的角度看也遠遠高於當時的朝鮮。

所以朝鮮根本沒有多少經濟價值，可以吸引清朝佔領它。

另一方面，當時的朝鮮半島也沒有軍事政治價值，當時朝鮮唯一的價值，是作為日本入侵大陸的橋樑，而這個時代的日本實行鎖國政策，很少與外國交往，在200多年裡根本沒有對外擴張過。

所以在清朝看來，既無經濟，又無軍事政治價值的朝鮮，根本不值得佔領!

當然，在日本實行明治維新後，朝鮮又具有了政治軍事價值，清朝一度準備吞併它，但這時的清朝已經是力不從心。

微信公眾號：lishizhinang

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！