設計師品牌、潮牌和快時尚品牌的區別有哪些？

這3者之間沒有可比性。我先說3個不同之處，三者不能打包一概而論。

首先，公司設計師的地位不同。

設計師品牌以設計師個人風格為主，品牌是設計師風格商業化的軀殼，例如Channel就是Gabrielle Bonheur Chanel，Dior就是Christian Dior，Alexander Wang和VERA WANG這樣的品牌只有到創始人不負責品牌之後會找其它符合品牌調性的設計師來負責主設，主設計師是品牌的象徵和舞台的主角。更換主設計師很謹慎。

潮牌和快時尚就比較少提及設計師。BAPE，PALACE等潮牌都是突出潮牌的符號和標示，而不是誰設計的。設計師需要在潮牌標識下進行創作。

快時尚例如Zara優衣庫和HM，雖然也有設計師合作系列，但是只是用來營銷或者豐富一下產品線，假裝自己也是有個性。這些品牌的設計師大多數工作是借鑒，修改或者畫圖。不要自己的個性。

其次，公司的運作核心不同。

設計師品牌主要是訂貨制，也就是開發布會。除了設計之外，設計師最重要的工作是營銷。製造話題，增加曝光，拍美照美視頻等。大部分零售工作不需要他們操心，他們通過發布會把衣服批發給代理商加盟商等等。

潮牌大部分也是批發模式。

快時尚是鋪貨制度，通過數據和運營來實現運作。沒有發布會，沒有代理商加盟商，他們自身就是零售商。

最後，價格檔次不同。

成名的設計師品牌通常走高端。

某寶上也有一些自稱小設計師品牌走中低端的，但是，這樣的小設計品牌通常質量不穩定，也開不起訂貨會，營銷也缺失。設計師也少有個人風格。這些都是假的設計師品牌。

潮牌因為銷量有限，因為要和大眾區隔而在成本上會上升，零售價也降不下來。

快時尚品牌因為常常借鑒設計師品牌（傳說中的抄襲），但是要把價格降到親民的程度，就得更換面料改變工藝，讓衣服不影響外觀效果的情況下成本降到最低。又因為快時尚品牌自己即是批發商又是零售商，在周轉時間和利潤控制上比上面兩類品牌做的更好，又因為量大，各種因素導致了成本低。才能提供最高性價比的產品。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！