如何應對校園槍擊案？特朗普：讓老師配槍！美國人都震驚了……

佛羅里達校園槍擊案後，美國社會對於槍支管控的需求越來越急切。在美國各地，學生們走上街頭或在網路上督促美國政府儘快解決槍擊案頻發的現狀。

學生在白宮前「躺屍」示威，來源：騰訊新聞

美國總統特朗普又是如何回應的呢？

華盛頓當地時間21日，特朗普和副總統邁克·彭斯在白宮與40多位重大槍擊事件倖存者和遇難者家屬進行了「傾聽會議」，其中包括6名在佛州槍擊案的倖存學生。

參與會議的人們在講述自己或親人遭遇的同時，激動地強調希望政府儘快給出有效可行的槍支問題解決方案。

Nicole Hockley的兒子在2012年桑迪·胡克小學槍擊案中喪生，她動情地對特朗普說：「今天你有能力解救上千生命，請不要浪費了。」

特朗普當即提出必將採取嚴格措施解決槍支問題，他提出了他的想法：讓教師隱蔽配槍。

特朗普指出，這項計劃仍存在爭議，但他認為，對於（實施槍擊的）瘋子，或者說懦夫來說，「無槍場所」（gun-free zone）是可以隨意掃射的地方。如果那些熟悉槍支使用的老師能攜帶隱藏槍支，接受相應的訓練，那麼校園中便不再是這種「無槍場所」。

他說：「如果學校能夠武裝多達20%的老師，那麼他們就能夠阻止任何試圖攻打學校的「瘋子」。

特朗普為會議準備的「小紙條」，圖源：新浪新聞

特朗普提到了佛州槍擊案中該校的橄欖球教練保安菲斯（Aaron Feis），菲斯為了保護學生，用身體為他們擋住子彈，不幸遇難。「如果菲斯有槍的話，他就可以直接擊斃歹徒，將慘劇扼殺在搖籃中。」

特朗普還提到，槍擊案的平均持續時間為3分鐘，而警察至少需要5到8分鐘才能趕到，這時槍擊早就結束了。但如果教職工配槍的話，槍擊事件就能夠立即停止。

「如果學校擁有一位擅長用槍的老師，他可以很快的阻止槍擊事件。」

案發後該校足球隊紀念菲斯，圖源：推特

在提出自己的建議後，特朗普問參與傾聽會的人員是否支持他的想法。現場絕大多數槍擊案倖存者和受害者家屬都表示反對，只有少數人舉手支持。

佛州校園槍擊案倖存學生Samuel Zief哭著說：「我完全尊重憲法第二修正案......但是槍支不是用來防衛，而是用來發動戰爭的。」

1791年頒布的美國憲法第二修正案賦予了美國人民擁有和攜帶武器的權利，但一直以來飽受爭議。

「傾聽會議」上特朗普提出的讓符合要求的教師「隱秘配槍」的建議遭到了美國不少媒體的解讀和質疑。

第二天一早，特朗普連發五條推特澄清他的說法。儘管如此，他還是表現出對這個想法的極大興趣。

特朗普說他從來沒有說過要給教師配槍，但這主意省錢又有效。

特朗普連發五條推特澄清他「給教師配槍」建議 這是其中第二條

他在推特上說：

「我從未像假新聞媒體@CNN和@NBC報道的那樣，說過『把槍給老師』。我當時說的是審視這樣一種可能性，『讓受過訓練熟悉槍支的老師暗中佩槍（頂多20%的老師），他們就能第一時間在壞人出現在學校時進行反擊。受過訓練的老師也會對這樣做的懦夫起到威懾作用，這也比增加警衛省錢得多。一所『禁槍』的學校對壞人來說簡直是一塊磁鐵。」

「如果一個潛在的『神經病槍手』知道學校里有很多訓練有素的老師（或其他人）會立即還擊，那麼這個他就不會攻擊這所學校了。懦夫是不會去那裡的……這樣問題就解決了。要進攻，消極防守就不會起作用的！」

「我將大力推動全面的（擁槍）背景調查，尤其注重精神健康。要把（擁槍）年齡提高到21歲，停止出售撞火槍托（可使單發槍支變成連發槍支）！希望國會能在這個問題最終拿出些措施！」

如果學校學校老師經過射擊訓練並攜槍上班，「懦夫是不會去那裡的……這樣問題就解決了」。

這樣問題就解決了嗎？

讓教師配槍其實已是老生常談了。美國槍支協會（NRA）執行副主席拉皮埃爾所代表的支持者認為「制止一個帶槍的壞人的唯一方法就是讓好人也帶著槍」。

但對於反對者來說，這種建議不可行有幾種原因：

老師願不願意帶槍？

根據BBC報道，美國已有十多個州允許在大學校園內隱秘配槍，但這不包括佛羅里達州。

上周佛羅里達州槍擊案發生時，該高中有警衛佩戴槍支，但根據警方的說法，配槍警衛沒有見到槍手。

2013年，美國全國教育協會的調查顯示，68%的教師反對教師持槍，72%的教師表示就演算法律允許教師攜帶槍支到學校，他們也拒絕帶槍。

在特朗普與校園槍擊案倖存者和受害者家屬召開的「傾聽會議」上，有與會者表示這樣的建議不現實，因為教師肩上承擔的責任已經夠多了，沒有再多的精力去準備隨時擊斃兇手。

老師能不能有效擊中兇手？

針對教師帶槍的建議，美國教師聯合會（AFT）主席Randi Weingarten曾說：

「讓老師立刻掏槍在混亂中準確擊斃歹徒這種事情，大概在電影里能做到。而在現實生活中，絕大多數人——即便他們受過訓練——也無法完成。」

認為教師攜帶槍支能夠有效打擊罪犯的建議，前提在於教師有能力成功威懾到罪犯。但有資料顯示，在密歇根州，教師只需要接受最低八小時的訓練就可持槍進學校。

八個小時的訓練也許不足以讓他們有足夠的能力在槍手出現時迅速做出反應。如果兇手是自己認識的人，甚至是自己的學生，他們很可能會猶豫是否開槍。

這次佛州槍擊案的兇手，就曾經是該校的學生。如果他的老師當時帶了槍上班，併當場認出了兇手，老師能不能冷靜的拔槍與兇手對峙呢？

當然，特朗普不僅在這場白宮傾聽會議上提出有爭議的「教師配槍」建議，也承諾將推進更為嚴格的槍支審查制度。

其中包括：

1. 全面的擁槍背景調查將更注重精神健康；

2. 擁槍年齡將提高到21歲；

3. 停止出售撞火槍托（可使單發槍支變成連發槍支）。

一件又一件槍擊案的發生，一個又一個鮮活的生命離我們而去。

佛羅里達槍擊案已經是美國在2018年以來第18宗校園槍擊案了，美國社會中對於督促政府提出「符合常識」的槍支管理條例的呼聲越來越高。

但在槍支問題上，兩類美國人持著兩種相背的「常識」。

美國全國步槍協會（NRA）的堅定捍衛者特朗普的常識是：立法者真正要解決的是心理健康，而非槍支。

圖源：新浪新聞

但對於反對者來說，「常識」是：武器是邪惡之源。

當地時間2月21日，佛州校園槍擊案的倖存者到訪州議會大廈，呼籲州議會禁止合法持有槍擊案嫌犯克魯茲所使用的AR-15自動步槍。但州議會此前已否決了相關提案。

不少學生在發言中表示，製造佛州槍擊案的兇手只有19歲，他不能合法飲酒，卻可以合法購槍，這本身就說明與槍支有關的法律失敗。

這讓小編想到之前看過的一個街頭實驗：美國13歲小男孩欲購買煙酒彩票遭拒，但輕鬆買到了槍...

學生們還提到，如果立法者無法在遏制大規模槍擊事件的問題上採取實際行動，那麼等他們長大到有投票權的那天，就要把這些議員選下去。「我們需要向立法者表明，如果他們繼續放任槍支暴力，他們將不會連任。」

此外，全美各地學生也紛紛響應，支持佛州學生，走上街頭呼籲政府官員終止槍支暴力。

學生湧入州議會抗議，圖源：dfic

在應對槍支暴力方面，美國政府迄今沒有出台有力措施，控槍逐漸成為死結。

美國社會中的這兩種「常識」誰能戰勝另一方？我們拭目以待。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！