魏延出子午谷的計策諸葛亮為什麼沒有用

魏延曾提出過經子午谷去攻打長安的計策，諸葛亮沒有採用。當時魏國讓夏侯楙鎮守長安，魏延說： 「夏侯楙乃膏粱子

弟（指過慣驕奢享受生活的富貴子弟），懦弱無謀。延願得精兵五千，取路褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十

日，可到長安，夏侯楙若聞某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走。某卻從東方而來，丞相大驅士馬， 自斜谷進，如此行之，

這咸陽以西，一舉可定液也。」孔明笑曰：「此非萬全之計也。汝欺中原無好人物，倘有人進言，于山僻中以兵截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用。」魏延又曰：「丞相兵從大路進發，彼必盡起關中之兵，於路迎敵，則曠日持久，何時而得中原？」孔明曰：「吾從隴右取平坦大路，依法進兵，何憂不勝！」遂不用魏延之計。

魏延此計表明上看是一個妙計，可以出 奇制勝，此時司馬懿被罷兵權，孔明若用魏延計，很可能取得勝利。後來鍾會與姜維在劍 閣相持時，鄧艾從陰平小道冒險進兵，滅了蜀國。鄧艾之計與 魏延之計有異曲同工之妙。事實正如魏延所料，諸葛亮從隴右進兵，魏國盡起關中之兵阻擋，雙方多次相持，最後均以孔明 退兵結束，這就不是「何時得中原」的問題，而是不能得中 原。 魏延之計也被司馬懿的話所證實。司馬懿曾對張郃說： 「諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先從子午谷 徑取長安，早得多時矣。他非無謀，但怕有失，不肯弄險，今 必出軍斜谷，來取眉城，若取眉城，必分兵兩路，一路取箕谷

矣。」

魏延的計謀，並非羅貫中的小說虛構I史書《魏略》中記載：夏侯楙為西安將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚。」亮以為此危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。

子午谷計策，看似好計，實施起來缺很麻煩。首先，子午谷地形複雜。 長600多里的子午道，兩邊高山對峙，中間水流湍急，全靠架在岫岩上的棧道通行。遇到棧道壞處便要修復，若壞處較多，則勢必花費大量的時間進行修復，嚴重影響行軍速度。在這種情況下，魏延這一萬人能保證在10天之內穿過子午谷進抵長安城下？同理，諸葛亮大軍從斜谷進軍，也要走棧道，也面臨魏延同樣的問題，能否在30天內趕到長安？顯然也是個未知數。

事實上，兩年後曹真伐蜀時就是走的子午道，「會霖雨三十餘日，或棧道斷絕」、「曹真發逾月而行才半谷，治道工夫，戰士悉作」——曹真十天才走完一半路程，其艱難可想而知！

即使魏延順利過了子午谷，諸葛亮也難以統一中原。打仗打打是實力。魏國地廣糧多，蜀國地窄糧少，魏國司馬統帥的雍、涼兩處兵馬就達11萬，蜀國一共只有10萬大軍，所以諸葛亮統一中原，幾乎是不可能的。就算魏延佔了長安，打持久戰，蜀國還是失敗。

歷史上誰走過子午谷呢。明末闖王高迎祥自湖廣復出，來到陝西，欲自漢中進攻西安。孫傳庭領秦軍鎮守，高迎祥無法攻克，遂意圖自子午谷入，直逼西安。但他首先忽略了子午谷的天氣與險峻的道路：由於道路狹窄，天降大雨，高迎祥的幾萬大軍走了好幾天，才走了一半路程，人困馬乏，物資損失嚴重。當他艱苦行軍終於到達子午谷黑水峪的時候，卻發現早已有兩萬明軍埋伏在此。孫傳庭在子午谷的黑水峪以逸待勞，雙方激戰四天後，高迎祥潰敗，後被俘，送往京城處死。

西安事變，王耀武意圖出子午谷奇襲張學良，行軍三天之後就被迫折回，原因有兩個:「一是谷中環境太過險惡,無水源。二是行軍途中得知西安事變已經和平解決，遂退軍。

東晉大將桓溫出兵北伐，也走過子午谷。桓溫手下將領司馬勛從子午道出兵攻擊前秦，前秦丞相苻雄，率領七千騎兵在子午谷把司馬勛包了餃子，桓溫北伐也因此無功而返。

歷史上唯一走通子午谷的是劉邦，不過他不是去打仗，是去就漢中王。劉邦被迫前往漢中就任漢王，正是從子午谷通過，因為沒有敵軍防守，劉邦順利的走過了子午谷。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！