從古代禮法上看，朱棣有沒有與朱允炆爭儲的理論依據？

原標題：從古代禮法上看，朱棣有沒有與朱允炆爭儲的理論依據？

看兩派在爭執，一派認為在朱元璋成年兒子沒死完的情況下立朱允炆為儲於禮法不符，另一派認為在朱標被立為太子後，朱允炆有著天然的繼承權。

▲明成祖朱棣

看《大宋帝國征服史》文尾的穿越者爭儲戰，哥斯拉好像也贊成永樂派？

書里的太子死後，穿越者立老六為儲，結果老六也熬不過父皇，於是其手下就鋌而走險想發動兵變扶老六上位，理由是哪怕老六隻坐了一天皇位，以後皇帝就從他這一脈出了。

結果是由於穿越者太祖的積威，他們未敢行功，最終還是皇長孫繼位。

aseria：不是搞倫敘么，有嫡立嫡，無嫡立長，非嫡雖長不得立，太子一系除非死光，比老朱的其他兒子都優先。

朱標的兒子裡面朱元璋搞了偏心，他是開國皇帝，沒人敢說他不對。

xu7676：英國王位繼續順序也是如此，老大第一，老大的兩個兒子第二三位，老二第四位，嫡長子繼承製本該如此。

赤色MA：朱標，朱棣和朱允炆按周朝的稱呼習慣就是王子標，王子棣和王孫允文。朱標沒當過天子所以朱允炆不能稱王子，按理說沒有繼承權。

當然扣這個規矩沒意義，當時的問題不是朱元璋的安排有問題，而是朱允炆胡作非為。

▲建文帝朱允炆

fenixmercury：朱標的兒子優先，問題是朱允炆不是最優先的那個。

Northbridge：禮法歸禮法，八八面前可沒有人敢像後來東林黨那樣對立儲唧唧歪歪。

queaking：朱棣已經分封獨立了，按周稱呼也是明太子標，燕王棣，明王孫允炆，繼承權一目了然。

酒羊：終極的嫡長制繼承里，朱標的兒子本來就比朱棣優先繼承，朱元璋為各個兒子支脈編的字輩，顯然也是想構造個朱標一繫世代皇帝的。

上班族：周平王的太子泄死後，立的是次子狐，不過太子狐回國繼位途中哀傷而死，王位便宜了太子泄的兒子桓王。

酒羊：其實理論上來說，周反而本身不能作為真正有效的例子，作為一個貴族公議秉政，實際也不向外公布其相關制度的時代，其的每次繼承是否真的嚴格遵守嫡長子繼承，倒是真很難說，拿出周孝王的例子來，簡直朱標繼位，也照樣得傳位朱棣了。

zylbest77：按周的規矩，顯然朱棣應該繼位。周靈王泄心的嫡長子太子晉早逝，太子晉被尊為王氏始祖，顯然是有後的，但繼位的是太子晉的弟弟周景王貴，而不是太子晉的兒子。

酒羊：太子晉被抬這麼高，實際是戰國以來仙話的功勞，他17歲去世，子嗣不可能有多少。

簫管遺音：朱標按周制也是叫太子的，是最優先的，朱標長子朱雄英8歲就掛了，比朱標還早死10年。

aseria：朱允熥是太子妃常氏所出，按照嫡長原則，非嫡雖長不得立，繼承順位在朱允炆之前啊。

簫管遺音：問題是常氏生下允通就掛了，允文的生母繼任太子妃成為正妻，允文自然也是嫡子了，年紀又大一歲。不算偏心。

泰瑞納斯國王：不對吧，微子啟是帝辛同母兄，其母生微子是還不是帝乙正妻，所以微子是庶子，生帝辛是已轉正，所以帝辛是嫡子，要按你的說法，微子也是嫡子，繼承權還要高於帝辛的。

▲孝慈高皇后馬氏

fenixmercury：商代還沒產生周禮這一系列禮法。這涉及另一個問題啊，扶正的繼妻和已死的正室之間誰的嫡力更強，常妃比朱標早死十四年，按理說這個問題在他活著的時候就應該定了。

簫管遺音：定的就是讓朱允炆接班啊。

empgu：髮妻的地位高於繼妻，原配的兒子地位肯定是在續弦的兒子之上的，不過這只是理論上的，到了實際中就難講得很了。

fenixmercury：朱標沒定朱允炆吧，我記得朱允炆的地位是老朱給他定的。

越後之龍上杉家1：當然應該老朱定。繼承的是他的皇位，又不是朱標的皇位。

雲是天上的海：沒什麼複雜的，朱允熥的母親是常遇春女兒 舅舅又是藍玉，外戚勢力太過強大，朱八八不想被鉗制而已。

葉鴻慈：朱允文的問題不是繼位合不合理法，它的問題是要把無罪甚至有功的叔叔們通通冚家鏟，無端挑起內戰，結果被反殺了，就是個無能無德的標準暴君，無非因為尊儒被美化了。

都說朱棣像朱元璋，其實朱允文也挺像的，不過好的本領沒學到，猜疑忌刻搞清洗殺全家倒是學得十足十，朱棣雖然也殘暴，好歹他爹會打戰，會搞政治平衡的手段也學到了。

自我感覺良好：朱棣是庶出。

zylbest77：朱標也不是嫡子，馬皇后無後。

乾綱獨斷光緒帝：按周朝的規矩應該是太子標，燕侯棣和王孫允炆，王孫允炆繼位未必合禮法，但周公旦取成王而代之更不能令天下信服。

luyigangba：那麼現在有沒有定論，朱標到底是不是馬皇后親生的？明史上寫的他媽是馬皇后。

zylbest77：明史上馬皇后有五個兒子，然而朱標生在太平陳迪家，馬皇后當時不在太平。

酒羊：明史界現在的看法是馬皇后無子，朱棣硬湊的。

註：本文所有圖片均來源於網路。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！