哪種洗滌乾燥程序，最能保持防紫外線產品的防護效果？
防紫外線產品在長期使用情況下，可提供的防護有可能減少。也就是說，經過多次穿著和洗滌後，防紫外線的衣服，可能就沒有效果了。
臟衣服是必須要洗的。那麼，對於消費者而言，在使用過程中如何進行洗滌乾燥使得其產品防紫外線效果能更大程度地保存呢？
這也是我們紡織人不斷研究和分析的問題。本文作者用試驗的方法，探討了選取哪種洗滌乾燥程序可以最大限度地保護織物的紫外線防護性能。
1
試驗
為研究洗滌乾燥對織物防紫外線性能的影響選取了3種面料分別為
薄款塗層面料（試樣1）
厚款塗層面料（試樣2）
常壓吸盡法整理的棉織物（試樣3）
前兩種面料有銀光塗層常用於某些登山服裝，塗層材料是相同的但織物紗織密度不同。
常壓吸盡法整理的棉織物是經過了防紫外線的化學整理劑整理使得織物有一定的防紫外線效果，常用於某些特種服裝。
參考標準GB/T 8629—2017《紡織品試驗用家庭洗滌和乾燥程序》。試驗用洗衣機為a型洗衣機，即前門加料、水平滾筒型。
3種面料分別採用3種不同洗滌方式和三種不同乾燥方式共9種不同的洗滌乾燥程序進行了10次重複的完整洗滌乾燥試驗。
每種面料取4塊試樣在不同洗滌乾燥程序下對其進行重複試驗並得到面料的UPF均值。為便於分析引用了UPF下降率，即，
UPF下降率=（洗滌乾燥後UPF－原樣UPF）/原樣UPF×100%。
2
結果與分析
01
薄款塗層面料
表2試樣1經10次洗滌乾燥後的UPF下降率
由表2看出10次洗滌乾燥過後，不同洗滌乾燥程序其UPF值下降率的差異很大。
程序6Mh無論使用哪種乾燥方式其UPF值的下降率都是最大的。
這是因為較高的水溫和長時間的洗滌使塗層變薄甚至脫落，而試樣1的紫外線防護功能主要是由其塗層帶來的，塗層一旦破損防紫外線效果便降低許多。熨乾乾燥後其UPF下降率小於晾乾及烘乾的乾燥方式，這是因為洗滌後每次熨干適合的加熱溫度能使塗層更好地與面料結合，從而降低對其紫外線防護效果的影響。
圖1 試樣1不同洗滌程序熨干試樣對比照
以熨乾的乾燥方式為例觀察3種程序對織物的外觀影響如圖1，程序3G所用洗滌方式比較柔和，從外觀看經過10次洗滌後外觀受損較小，塗層剝落不明顯，再加上所用乾燥方式為熨干，塗層能更好地與面料結合，使其防紫外線防護效果下降不明顯。
02
厚款塗層面料
表3試樣2經10次洗滌乾燥後的UPF下降率
表3可以看出，10次洗滌乾燥過後，乾燥方式對防紫外線的影響不大，但程序選擇對其影響非常明顯。程序6Mh無論以何種乾燥方式進行乾燥其塗層均出現大幅度的脫落，以第10次熨干試驗為例。
圖2試樣2不同洗滌程序熨干試樣對比照
圖2可見3G的塗層外觀沒有明顯變化，雖然塗層沒有明顯脫落但肉眼可見塗層開始變薄，所以其防紫外線UPF下降率也達到了50%左右。4M從中心處開始破損，這是因為在洗滌過程中中心區域容易形成摺痕，洗滌過程中不斷摩擦導致中心區域塗層開始出現大幅度破損。程序6Mh塗層基本已經消失，數據中防紫外線下降率達到了97%以上，基本喪失了防紫外線能力。
03
常壓吸盡法整理的棉織物
表4 試樣3經10次洗滌乾燥後的UPF下降率
由表4可見，對於經常壓吸盡法所整理的棉織物面料，經過10次洗滌乾燥後其UPF值的下降率均不大，有的UPF值甚至有小幅度的上升，由此可見洗滌程序和乾燥程序都不會對該面料的紫外線防護性能有影響。
其經過10次洗滌後處理邊緣有紗線脫落外並未見外觀有損傷。由此可見紫外線吸收劑對棉織物有較好的吸附能力，並不會因為日常的洗滌或乾燥而降低其紫外線的防護係數。
3
建議
（1）不同的洗滌乾燥程序對塗層織物的紫外線防護性能的影響比較明顯，尤其是厚款塗層織物，經程序6Mh洗滌後，其UPF值的下降率達97%以上，基本喪失了紫外線防護性能。故對於塗層織物在後續使用洗滌過程中應採用柔和的程序進行洗滌，薄款塗層的織物還可以稍微對其進行熨燙，使其塗層能更好地與面料貼合。
（2）不同的洗滌乾燥程序對常壓吸盡法整理的棉織物的紫外線防護性能基本沒有影響。
（3）消費者在塗層織物所生產的服裝的後續使用過程中一旦發現織物塗層剝落，則紫外線防護性能已基本消失，為保護皮膚安全應及時更換。而常壓吸盡法整理的棉織物所生產的防紫外線服裝可以與常規服裝一起洗滌乾燥。
TAG:中國纖檢微平台 |