當前位置:
首頁 > 最新 > 靠譜的排名?誠實的美國大學?

靠譜的排名?誠實的美國大學?

大學排名一直是個熱門話題,儘管多年來無數專家學者從各個角度抨擊排名體系,但無可否認,一份簡單清晰的排名表畢竟給家長和學生們選擇大學提供了一個更直觀的依據。

當今世界上幾個最主要的排名體系包括:泰晤士報世界大學排名、QS世界大學排名,U.S. News美國大學排名,當然,我們的上海交大也在干這活兒。

幾年以前,人們更多爭論的是,各項排名所依據的具體標準是否能真正反映大學的能力水平,並未去深究數據的可靠性。因為這些排名前列的英美牛校天生就是一副正人君子的凜然形象,只有讓人膜拜的份兒,哪敢再作小人之想。但是最近,一些持續爆出的數據醜聞卻讓人大跌眼鏡。

2018年1月,U.S.News拿掉了天普大學(Temple University)的在線MBA項目(曾排名第一),原因是懷疑其提供的數據有誤;

去年,喬治華盛頓大學的商學院排名被拿掉,原因是其原先排名所依據的GMAT成績有問題,喬治華盛頓提交的數據是671和611分(分別是全時學生和在職學生數據),而真實數據卻是643和581分;

回到2013年,杜蘭大學(Tulane University)承認上報商學院排名的數據是「bad data";

當然,上述大學無一例外地宣稱是錯誤地上報了有誤的數據,沒人會承認是主動造假,不過,本月又有一些」錯誤數據「被發現了:

佛羅里達大學上報2016年其護理學院收到了國家衛生研究院168萬美金的資助,事實上卻是0。

南佛羅里達大學護理學院上報,2016年獲得國家衛生研究院15,991,202美元研究基金,事實數據卻是1,591,202。是不是看著眼暈?沒錯大哥,我只是筆誤,手一抖,多打了個9出來,絕不是有意造假。

山姆休斯頓州立大學(Sam Houston State University)教育學院就沒這麼聰明,硬生生地把僅僅獲得的27萬刀研究資金報成了560萬刀。唉,咱德克薩斯人跟佛羅里達人一比,只能說是太實誠了。

QS眼界比U.S.News高,是玩世界排名的。在QS的體系里,有40%的排名權重來自於學術聲譽(Academic Reputation),而這個分數,又來自於QS宣稱的7萬名來自全球超過100個國家的知名學者的打分。不過,最近人們發現,參加打分的很多人其實並不是學者。當然,跟U.S.News一樣,人家QS同樣宣稱,自己無法控制大學報上來的名單。

當年,碼字叔剛開始跟老美接觸的時候,只感覺一個個都是童子軍、和平隊,那嚴謹守時痛恨虛假一絲不苟的工作作風往往讓我們自慚形穢。這麼二十年下來,那些眼暈的光環早已褪去。只有一點欣慰的是,老美們甭再頂著上帝的大帽子說我們中國人不誠實,無非你們只走了50步而已。

寫這篇東西,不是想讓大家擦亮眼睛,你把自己擦得再亮也沒用,人家有無數方法不讓你清晰對焦。想給你幾點建議,無非是:

1. 大學排名不是不重要,但看排名的時候別那麼虔誠,大致是個參考而已;

2. 未來的日子,跟你美國同學相處的時候要平常心,都是普通人,誰也不比你高,誰也不比你低;

3. 做好咱自己,別人墮落是別人的事,咱不能跟著瞎起鬨,努力挺起腰桿,堂堂正正做個中國人。

本文數據內容來自於Inside Higher Ed的系列報道,圖片大部分來自於網路搜索


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 全球大搜羅 的精彩文章:

家有暖男,悄然而至!
擅於把事情搞砸的人是什麼腦迴路

TAG:全球大搜羅 |