特朗普提議「讓老師帶槍上課」靠譜嗎？

2月14日，佛羅里達發生校園槍擊案，造成17名師生死亡，為了應對校園槍擊案，特朗普支招讓部分老師配槍。

據CNN報道，21日，特朗普在白宮接見佛羅里達州校園槍擊案的倖存者時，提出讓部份老師接受訓練，學會使用槍支，以阻止槍擊事件，「一位擅長用槍的老師可以迅速阻止槍擊事件。」

CNN「給教師配槍」的報道一出，特朗普怒了，連發了5條推特，指責CNN等媒體曲解他的本意。

特朗普強調他從沒有說過「給教師配槍」，「我說的是，看看是否有可能讓接受過軍事訓練和經過特別培訓的經驗豐富的老師隱蔽配槍，而目前只有20%的最優秀的老師有這種資格。」------------------------------------------------------------------++

後面特朗普又發了4條充分闡述了一下自己的觀點：

如果有「野蠻的神經病」帶著不良意圖來到學校，受過高等教育的教師也能起到威懾作用。費用也遠比警衛花費的少得多。「無槍」學校是吸引壞人的地方。襲擊將被終結。

歷史表明，校園槍擊案平均持續3分鐘。警察和急救人員大約需要5到8分鐘才能到達犯罪現場。在警察來之前，訓練有素、用槍熟練的老師會立即解決問題。偉大的威懾！

如果一個潛在的「槍手」知道學校里有大量的非常有天賦的老師，他們將會立即被射殺，那麼他就永遠不會攻擊那所學校。懦夫是不會去那裡的……問題解決了。一定要進攻，單獨防守是不行的!

我將大力推動全面的背景調查，重點關注精神健康。把最低購槍年齡從18歲提高到21歲，國會終於有心情在這個問題上做點什麼了——我希望!

在這之後，特朗普轉身就又發了一條稱讚全國步槍協會（National Rifle Association，NRA）的人，稱「他們愛我們的國家並且會做正義的事情。讓美國再次強大」。

據BBC報道，讓教職員佩槍也是全國步槍協會提倡已久的一個方案。在2016年的大選中，該協會還向特朗普捐贈了3000萬美元。

爭議

據報道，特朗普這個提議一出，引起了執法機構、教師工會和一些專家的反對，他們認為學校里有更多的槍只會更加危險。

佛羅里達州的參議員盧比奧在市政廳的講話上也提出了反對意見，他說，「讓我的孩子和有武器的老師一起上學的想法讓我不舒服。」

那麼，這個方案究竟可行嗎？

據BBC報道，美國目前已有十多個州允許大學校園內隱藏佩槍，但不包括佛羅里達。

俄亥俄州有居民在2012年桑迪胡克小學槍擊案（20名兒童死亡）後成立組織，提倡讓學校職員持槍上班，也讓他們接受槍械訓練，應付槍擊案。組織成立至今，已經有超過1300名學校職員經過訓練。包括老師、辦公室職員、校長、校巴司機、甚至飯堂的職員。

不過，美國全國教育協會2013年一項調查顯示，72%教師表示即使這樣的法例通過，他們也不願意帶槍。

配槍教師資質

佛羅里達槍擊案發生時，校園駐警就在現場，但是他在外採取防禦姿勢長達4分鐘，卻未曾進入事發建築，現已被停職。

因此有民眾認為，或許就算執法機關在場，他們也未必能保護學生的安全。這種情況下，教師配槍是不是真的可以有效的保護學生？最關鍵的是，配槍人員的資格該如何把關呢？

據悉，以密歇根為例，隱蔽持槍需要經過一個理論和靶場射擊的課程培訓，並通過相應的考試。

之後要向州政府提交申請，這個申請通過的標準很高，基本上有精神疾病，或者任何犯罪記錄，包括惡意使用通訊運營商服務這種記錄都不會被通過。

還有哪些方法？

還有哪些措施可以有效的應對校園槍擊案嗎？

據BBC報道，比如，媒體不要把焦點放在槍手身上。

亞利桑那州立大學統計學學者納布塔認為，一些媒體報導槍擊案時，把焦點放在槍手身上，會在短期內增加他人仿效槍手犯案的可能。

生還學生高舉遇害同學的遺照

她在2015年發表的研究報告指出，美國每發生一宗槍擊案，平均在13天內便會誘發第二宗槍擊案。

另外，還可以在每個課室加裝第二個出入口。德州大學學者布萊爾認為，這是一種能減少槍擊案傷亡數字的簡單方法，「許多時候槍擊案傷亡嚴重的原因，是因為受害者被困在一個狹小的空間，無法保護自己。」

文/思齊

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！