大爺摔死咬自己的柯基犬後扔垃圾堆，狗主人告上法庭獲賠兩千

被狗咬後，你的第一反應是什麼？馬上去打狂犬疫苗？還是把狗打一頓後再去打疫苗？

北京通州有位年近七旬的大爺，在被狗咬後，選擇了後者。

愛寵死於非命，屍體在垃圾堆旁找到

李剛（化名）養了一隻柯基犬小柯（化名），一家人都寵愛有加。這天下午，李剛突然發現小柯不見了，到處都找不到，這可把李剛和家人急壞了。

柯基犬，圖據網路，圖文無關

兩小時後，李剛發現鄰居王大爺家附近的垃圾堆旁躺著一隻狗。走近一看，竟是自家小柯！小柯嘴角有血跡，已經沒了氣息……

監控還原真相，發現殺害狗狗兇手

李剛心痛萬分：究竟是誰下的毒手？

隨後，李剛報了警。民警到達現場後展開調查，在調取的監控視頻中發現了真相：李剛的鄰居，已經69歲的王大爺（化名）將用棍棒打了小柯一下，又將狗摔在地上，踢了一腳，然後把奄奄一息的小柯扔進了垃圾池。

王大爺向民警承認了其打小柯並將其扔進垃圾池的事實，但是他打狗是因為狗咬了他。

索取賠償被拒，狗主人告上法庭

李剛要求王大爺賠償，但是被拒絕了。後李剛一紙訴狀，將王大爺告上了法庭，要求王大爺賠償購買狗狗的15000元錢和1500元配種錢。

法庭上，王大爺很激動：我不會賠你，你還得賠我的醫療費。誰讓你的狗先咬的我，它咬我我才打它。

法院認定責任，雙方都要承擔

法院經審理後認為，證據顯示王大爺毆打小柯致死，應當對此承擔賠償責任；李剛作為小柯的飼養人，沒有盡到管理責任，也應當對小柯的死亡承擔一定的責任。關於柯基犬的價值，由於李剛提供的收據真實性無法確定，並且也沒有證據證明1500元的配種費的由來。法院最終根據柯基犬的品種市場價格，結合雙方的責任劃分，確定王大爺賠償李剛2000元。

至此，這起因狗咬人、人摔死狗事件的賠償問題暫告一段落。但大家可能還有一個疑問：法院判決為什麼只說王大爺摔死狗的問題，那狗咬王大爺，李剛作為狗主人就不賠償了嗎？還是說在王大爺的賠償中抵扣了？

狗咬人，主人當然要賠，在這個案子中，狗咬人的賠償費用也沒有扣除。那法院是不是漏判了？

當然不是。

到法院打官司，訴訟的原則是「不告不理」，並且一個訴訟只針對一個法律關係。怎麼說呢？具體到本案中，李剛起訴王大爺是要求賠償摔死狗的損失，其法律關係是毀壞財物的賠償，法院根據「不告不理」的原則，只審理摔死狗的賠償問題；李剛的狗咬傷王大爺，王大爺是受害人，這是一個人身損害賠償的法律關係，應由王大爺提起索賠請求，並且這個索賠請求，在王大爺沒有按照規定提起的情況下，是不能在李剛提起的訴訟中一併處理的，自然也不能在王大爺賠償摔死狗的損失中扣除。

所以，你明白了嗎？在李剛起訴王大爺賠償這個案子中，法院判王大爺賠償李剛2000元。那王大爺仍然可以另外提起訴訟，要求李剛賠償被狗咬傷的損失費用。

被狗咬後，能不能打狗進行防衛？你怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！