沅江軼事之三、從沅江看洞庭

沅江是洞庭湖中若干縣之一，湘、資、沅、澧四大河流就有資、沅兩條河流是在沅江縣境內入洞庭。如《乾隆·洞庭圖說》「長、岳、常、澧之間，有大澤曰『洞庭湖』，洞庭之大周八九百里，所以儲東南數省之水也，『山海經』雲；洞庭之山，帝之二女劇之，是常游於江淵，澧沅之風交瀟湘之淵……」(見圖1)。

在清代，長、岳、常屬府，澧側屬直隸州，前文《沅江八景的始末》也說到了清代沅江屬常德府。正因湖南的四大河流有兩條是從沅江流入洞庭，那就從沅江談洞庭。

在西周前，洞庭屬「雲夢澤」的一部分，經過兩三千年的洞庭在非人力作用下地貌發生了很多變化，若談談得太遠本文篇幅也有限，現只談一談清代至今的變化。

2011年湖南省《洞庭湖歷史變遷圖集》繪製了不同時期的洞庭湖地圖，現將「清·乾隆時期洞庭湖全圖」裁剪部分和乾隆時繪製的「洞庭湖輿圖」，兩份圖中均將沅江縣境做了淺紅色的標註線(見圖2、3)。

從圖中看到了200多年前洞庭湖的概貌，但乾隆時期後沅江縣境疆縮小了，光緒年間縣境北面大通湖一部分劃歸給新建的南縣。

到民國時期洞庭湖區陸地面積稍有擴展和人口增加，湖區面積依舊如然，湖面浩蕩，有份民國十六年20萬份之1的軍圖可以佐證(見圖4)。

自古來洞庭湖水漲水落是常態，有了人在湖岸的陸地上耕作後，就感到耕地遭水淹是個頭痛的問題。到了民國廿年湖南經過了「清黨清鄉」時局稍有穩定，全國也進入了「黃金十年」經濟發展初始化階段，政府成立了「救濟水災委員會」，當然這個「救災會」是針對全國而言，也免不了抽出一定款項對洞庭湖進行治理，維修加固原有的堤垸，看份民國廿一年原始檔案就可見證，上面還有預算的數字（見圖５）。

民國政府對湖區治理沒有「戰天鬥地」的精神指導，無疑對百姓開墾耕種於國於民是一種惠澤。在這個背景下當年沅江縣第三區草尾市一個叫「再附垸」就發生了一件毀垸民事糾紛，是現在草尾鎮的東南側。從民國廿二年草尾5萬份之1軍圖找到了「再附垸」的地理位置(見圖6、6a）。

「再附垸」原有五十三畝，均屬葉、曹兩家。民國廿年發生水災沖毀了「再附院」毗鄰西北向的「西成垸」(軍圖上為『西昌垸』)和東北向的「附東垸」(軍圖上為『護東垸』)，廿一年整修堤垸就挖毀了「再附院」，導致了葉、曹兩家於10月4日一紙訴狀告到中華民國的實業部，訴狀署名：葉望義、曹明德、葉人和、曹晉成等並附有簡圖。實業部收到訴狀並轉給湖南建設廳和沅江縣府並囑「妥為處置，俾雙方早日和解，免茲糾紛為要，此令。」(見圖7、7a)

過了一段時間，「但豪劣串通區董李錫榮狼狽為奸，欺矇縣府……」糾紛沒有得到落實，到了11月22日，「再附垸」的業民葉培基親自上了首都南京告御狀，落款住址「京城北太平橋鍾源旅社十號房間」，而實業部再次對湖南建設廳和沅江縣府訓令是「令仰該廳飭縣迅予秉公處置，俾勿失平以免延訟為要，此令。」(見圖8、8a)

這個發生在民國廿一年民事糾紛，葉家維權越級上訪至京城沒有遭到維穩人員去「北太平橋鍾源旅社十號房」抓人，實業部簽署的兩次訓令敦促省建設廳和沅江縣政府息事寧人，民國廿二年5萬份之1的軍圖上證明「再附垸」還繼續存在而圓滿結局。

今天我們再也無法看到五十三畝的「再附垸」，1949年後葉、曹兩家的命運如何，除了當地老者知道其他人是難以知曉。我們知曉這短短六十多年裡沅江的洞庭湖面越來越小了，小得簡直就是河流一樣。沒有Google Earth，我們還真會被把當今洞庭湖吹得「蓮花似朵」的官媒用「米湯洗腦洗澡」。一份昭和十三年日軍版5萬份之1的沅江軍圖，應景2017年4月27日Google Earth的沅江衛星圖，就可以看到洞庭湖的真相(見圖9、9a)。

時間是神奇的，洞庭湖被「戰天鬥地」人為地縮小是禍是福只能讓時間來驗證。當年日軍能看到今天洞庭湖定會慶幸一馬平川無障的加速進攻；而今湖面成土地變賣大肆房地產官府卻慶幸一天要進多少銀子。

歷史需要真相，真相不是誰說了就算，我若去寫任人打扮的偽史穿了幫還不臉紅，那是血管停止了動作。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！