澳媒說，時逢全球化大潮 我們不實現經濟改革不行啊
在1980年期間，為了修復我們的經濟，我們表現勇敢，做了很多正確的事情。40年後，那些一頭霧水的人卻在續寫這部藍圖。
讓我們回到20世紀80年代澳大利亞金融評論的經驗教訓，以此為鑒，來拯救澳大利亞經濟政策辯論的墮落。
在經過特別調查後，ABC新聞新任首席經濟記者上周辯稱，大企業不應該獲得減稅，因為一些公司（如澳航Quatas）沒有繳納任何稅款（主要原因是,事實證明,他們正在努力彌補累計虧損）。
澳大利亞工會理事會（ACTU）新任秘書認為，賦予工會更多的討價還價能力將通過提高工人的消費能力來刺激經濟增長（而不是進一步推高經濟結構）。他們都拒絕這樣的想法，即減少利潤稅最有可能產生更多的商業投資機會，最終將持續提高工人的工資。
最佳工黨政府和最佳總理和最佳財務大臣 多米尼克奧布萊恩
這不僅僅是封閉和開放經濟之間的區別。他們拒絕了澳大利亞現代經濟成功的核心原則，而這一原則是由二戰以後最偉大的工黨、最能幹的總理和最耀眼的財務主管建立的。
現在大家都在抱怨工資的增長簡直是歷史新低。不過，雖然名義工資或多或少停滯不前，但消費價格增長仍然疲軟，所以實際工資並沒有下降。但即使是這種勞動力成本的抑制，也已經創下了就業增長的記錄。隨著就業市場收緊，工資水平開始提高。
工黨的正統性
在八十年代鮑勃霍克和保羅基廷（均為工黨領袖）的領導下，工黨與工會的「協議」有意削減實際工資，以恢復國民收入的利潤份額，刺激商業投資，並促進就業增長。
在馬爾科姆 弗雷澤的資源欣欣向榮期間，工會飽受挫折，並消耗了國民收入的工資份額－基廷指責左翼金屬工會在摧毀生產製造業。
工會擱置了他們的論點－現在由最左翼的秘書回顧起來了－工資限制會影響消費者支出，從而影響經濟。
與「總需求不足」相比，「實際工資懸而未決」的緩慢下降導致就業增長突飛猛進，這是最有效的抵禦貧困和劣勢的武器。
為工黨站隊的經濟學家（約翰道金斯HECS大學貸款計劃的建築師）布魯斯查普曼認為，這種互相協調關聯的工資限制，在1983年至1989年期間創造的150萬個就業機會中的30萬個工作，這支持了家庭收入的增長。
工黨最主要的正統派 - 一些人稱自由貿易和私有化等新自由主義政策，使澳大利亞從二十世紀九十年代初開始的二十年空前繁榮。澳大利亞工人從全球化中崛起。
然而，只是經過麥克斯韋牛頓，馬克斯沃爾什，PP McGuiness，當然還有伯特凱利等金融評論發起的數十年激烈的知識鬥爭之後， 工業部長約翰巴克斯撤銷了澳大利亞的進口保護牆。
在政策爭奪勝利後，澳大利亞家庭人均收入實際增長了三分之二，直到2011年中國推動的鐵礦石和煤炭價格飆升達到頂峰 - 並且沒有顯著擴大不平等。
但是，由於我們的主要出口價格回升了一些漲幅，世界給澳大利亞國家減薪。工資停滯不前，利潤一度大幅下滑。
過去一年鐵礦石價格的小幅回升推動了公司利潤，增長了20％，澳大利亞工會理事會（ACTU）和工黨與2％的工資增長形成鮮明對比。但本周公布的必和必拓公司（全球著名跨國公司，全球最大的資源公司）半年盈利仍然小於十年前的水平。
為了實現當下的繁榮，澳大利亞將不得不參與更加激烈的競爭，包括在全球資本上的競爭。作為資本進口國，如果澳大利亞繼續對資本徵收較高的稅收。而美國，英國和歐洲的大部分國家降低公司稅率，那麼澳大利亞將遭受損失。正如國際貨幣基金組織在本周關於澳大利亞的報告中所明確指出的那樣，移動資本將走向其他地區。
理論上的結果是，公司稅負的負擔（或"發生率"）將落在所謂的不動產生產要素上，特別是勞動成本低的工資形式。雖然細節還可以仔細推敲辯論，但這一基本結論得到了韋恩斯旺的財政部長肯尼和馬丁帕金森的支持，並且不受可能會成為勞工部長司庫和基廷的門徒克里斯鮑恩的爭議。
科技的破壞力
什麼解釋了瘋狂的經濟政策慘案的爆發？
首先，在使全球收入分配更加平等的同時，中國的工業革命挖掘出許多西方經濟體製造業競爭力較弱的製造業。這就導致富國對日益增長的不平等產生了抱怨心理，在唐納德特朗普保護主義中這一點表現得很明顯。正如工黨領袖將會做的那樣，總理馬爾科姆特恩布爾本周將在華盛頓的會晤中一探究竟。
其次，全球金融危機讓中央銀行家陷入了量化寬鬆的激進經濟實驗的恐慌。如果中央銀行可以從普通直升機上投注資金，那麼任何瘋狂的想法都有可能浮出水面。
第三，智能手機革命使傳統的左右政治競爭變得分裂並且兩極分化，讓像Bernie Sanders，Jeremy Corbyn和ACTU的Sally McManus這樣的社會主義倒退成為主流的一部分。
第四，這種相同的數碼干擾已經使政治話語兩極分化。在數碼世界中，在線觀眾紛紛點擊誘餌標題，用來滿足和驗證他們的情感世界觀點：在這種情況下，大公司都成了惡棍。人們現在決定使用更多的是表情包和情緒，而更少用事實和理性進行爭論。
這已經在外國媒體上生效了，如熱情支持英國Corbyn的衛報（The Guardian）在澳大利亞建立龐大的數字觀眾群。但這是自然左傾的澳媒ABC追求類似的受眾發展策略的陷阱。它需要強大而經驗豐富的編輯來防止其記者將納稅人資助的"國家廣播電台"與造成澳大利亞現代繁榮的核心政策原則相衝突。
TAG:澳大利亞聯合時報 |