都說秦始皇是千古暴君，和他比起來，還差點

秦始皇在歷史上留下的印象不息都很有爭議，有的人認為他是一位偉大的君主。首先他掃滅六國，實現了國家統一統；還對詳細辦理國家停止了規劃，撰寫了皇帝軌制；並且對中國的漢字和貨幣也做出了重要進獻。秦始皇還建築了世界史上最聞名的阿房宮。

可是秦始皇獨一做的不好的是他不崇拜儒家思想，由於他的帝國是本身打下來的，所以他以為只有「打」才是王道，而儒家思惟並不能實現這些，所以他認為儒家思惟不是世界上正宗的思惟，實施了焚書坑儒的措施。就這一個舉動讓良多人感到他是一位暴君。若是就由於這一件事情就說秦始皇是暴君，那麼他呢？是不是就算是暴暴君了呢？

項羽為了反秦，火燒阿房宮。阿房宮是一座破耗巨資的建築，由於在建築阿房宮的時辰，蜀山的所有樹木都被砍光了才建起來。而項羽用一把火就把這破耗巨資的建築給燒了，大火燒還燒了三天，阿房宮徹底殺絕。杜牧還專門寫了《阿房宮賦》這一首詩去說這件事。

秦始皇不息抽剝人民固然不合錯誤，可是反過來在想一下，阿房宮已經建起來了，那種巨資已經破耗了，留下來也可以讓後人賞識呀。可是項羽一把火燒了，概況看起來是對秦始皇不好，可是實際上想一下，如許的做法除了是對巨資的一種華侈，還有什麼更好的詮釋嗎？從這個方面想，秦始皇是偉大建築的首創人，而項羽是偉大建築的殺絕者，這一點從後人的角度來看，秦始皇不是暴君，項羽才是。

所以我感受對一小我的評價，不該該只看他做了某一件工作是好仍是壞，而應該從他所做的所有工作停止分析，不要只是盲從，現實每個人都有本身的難處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！