「女碩士因專業不符遭拒錄」一審宣判：原告不符招錄條件

去年6月，「徐州筆試、面試第一的女碩士紀元因專業不符被拒錄」事件，經媒體報道後，引起廣泛關注。

2月23日下午，徐州市鐵路運輸法院對此案做出了一審公開宣判，認定紀元不符合招錄條件，徐州人社局對此做出「取消紀元聘用資格」的行為，在實體上並無不當，但口頭通知「取消錄取」的決定，未告知其陳述、申辯權利的行為，程序違法。

庭審現場

2016年3月，江蘇師範大學文學碩士紀元，在江蘇省徐州市事業單位公開招聘中報考了「市城市房屋徵收辦公室」崗位。4月16日，紀元參加筆試並獲得第一名的成績。5月20日，參加面試的考生進行資格審查，紀元也順利通過。6月4日，紀元參加面試名列第一。但在人社局公布擬招錄人員名單前，紀元卻被口頭告知，與所招聘崗位專業要求不符，不予錄取。

徐州市人社局通報了紀元被取消錄取資格的原因，其研究生畢業證上專業是「比較文學與世界文學」，而徐州市招聘專業要求中列的專業是「中國語言文學」。

對比，紀元的母校出具了證明，認為按照國務院學位辦的劃分，「中國語言文學」是一級學科，「比較文學與世界文學」專業屬於該學科下的八個二級學科之一。

但徐州市人社局認為，紀元的專業屬於「中國語言文學類」，不是「中國語言文學」，少一個「類」字，差之千里。

因不服人社局做出的「取消」決定，紀元將徐州人社局告上了法庭。

被告單位代表

法庭在審理時認為，本案中，《招聘公告》確定本次招聘崗位專業參考目錄為《招錄專業參考目錄》，該參考目錄明確為專業參考目錄，已經對外公示，考生和招聘單位均已知曉，且應當予以遵循。「中國語言文學」在該參考目錄中為「中文文秘類」下的具體專業，而非專業類別(大類)。《招聘公告》對各個崗位均設置了明確的專業條件，設置到大類的均在名稱後注「類」字，設置到具體專業則列明具體專業名稱。

法庭認定，涉案《招錄專業參考目錄》的「中文文秘類」包括了中國語言文學、比較文學與世界文學等在內的24個具體專業。被告徐州市人社局公布的涉案招聘崗位六個專業要求為，文藝學、語言學及應用語言學、漢語言文字學、中國現當代文學、新聞學、中國語言文學，六專業系從上述24個專業中選取，並不包括「比較文學與世界文學」專業。原告紀元主張，其所學的「比較文學與世界文學」屬於中國語言文學下的二級學科，繼而認為自己符合招聘條件，實際上是混淆了我國高等教育學科分類與人社部門人才招聘崗位專業要求之間的關係。涉案崗位招聘設置所列明的是「專業要求」，而非學科要求。故原告紀元以其碩士畢業證上載明的專業為「比較文學與世界文學」即符合涉案崗位專業要求的主張，缺乏事實根據和法律依據。據此作出取消原告聘用資格的行為，在實體上並無不當。

在徐州市人社局行為上，法院認為該局在取消紀元聘用資格前未能告知她的陳述、申辯權利，違反正當程序原則及事業單位公開招聘程序要求。同時，也存在在此次招聘過程中對招聘單位及其主管部門監督不及時、對報考資格審查把關不嚴的不當之處。

對此，法庭做出一審判決如下，「確認被告徐州市人力資源和社會保障局在2016上半年徐州市事業單位招聘中取消原告紀元聘用資格行為違法；二、駁回原告紀元的其他訴訟請求。案件受理費50元，由被告徐州市人力資源和社會保障局負擔。」

紀元父親接受媒體採訪

庭審結束後，紀元的父親紀偉接受記者採訪，對本次判決的結果，紀父表示「無法接受，一定會上訴」。

來源：交匯點新聞（ID：jhdnews）

記者：張揚 李剛/文 徐仁飛/攝

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！