曹操第一謀士郭嘉真的不如戲志才嗎？

前幾期小編寫過一個三國謀士排名，其中把郭嘉分進了超一流謀士檔，許多人有意見，說郭嘉就是曹操的一個管家，也只是戲志才死後的替代品，如果戲志才在世，郭嘉肯定不如戲志才，我們這期就談談戲志才跟郭嘉究竟誰對曹操的作用大。

我們先從陳壽的《三國志》里分析，《三國志·魏書·郭嘉》中，郭嘉的故事很精彩，裡面記載郭嘉在年輕的時候就很持才高傲，最早去投靠袁紹，見過袁紹後就對袁紹的謀士郭圖、辛評說，袁公只想要仿效周公的禮賢下士，卻不知道使用人才的道理。思慮多端而缺乏要領，喜歡謀劃而沒有決斷，想和他共同拯救國家危難，建稱王稱霸的大業，實在很難啊。就離開了，後來曹操的謀士戲志才死去，曹操問荀彧有沒有人才介紹，荀彧推薦了郭嘉，郭嘉跟曹操見面暢聊後，都覺得相見恨晚，曹操說能幫我得到天下的肯定就是這個人，郭嘉也高興的說曹操才是我一直找尋的明主，後來郭嘉跟曹操珠聯璧合，幫助曹操消滅了袁術，後來討伐呂布的時候，因為呂布死守了半年多，曹操心裡有了退兵的意思，郭嘉跟曹操說呂布有勇無謀，現在已經到了意志崩潰的邊緣，不光要攻，還要急攻，肯定能贏，果然生擒了呂布，後來曹操跟袁紹抗衡的時候，曹營都在議論江東的孫策要攻擊曹操的許都，郭嘉進言孫策平時喜歡獨來獨往，又在江東惹下了許多仇家，肯定會被害，不足為慮，後來果然孫策被許貢家的死士刺殺。後來曹操跟袁紹對峙官渡，曹營許多人都跟袁紹暗通文書，這是曹操一生最危險的時刻，曹操也心裡打退堂鼓，郭嘉推出十勝十敗論終於堅定了曹操的信念，一舉滅了袁紹，滅袁紹後郭嘉建議曹操燒了所有大臣給袁紹的文書，曹操從了，曹營軍心終於穩定下來，百官都感恩戴德。袁紹死後，他的兩個兒子袁譚袁尚勢力還在，百官建議急攻，郭嘉卻說袁紹兩個兒子一直不合，我們要是現在進攻他們肯定齊心抗衡，我們要損失不少兵力，建議先撤退，曹操聽了，曹軍前腳走，袁家兄弟打起來了，曹操立馬來個回馬槍，袁氏兄弟兩個敗了，袁尚跑到了烏丸，這時候許多人又說劉備要偷襲許都了，我們趕緊回都吧，郭嘉卻分析現在袁尚到了烏丸還沒站穩，再等個一年半載，袁尚肯定東山再起，劉備現在在劉表手上，劉表肯定不會同意劉備進攻許都，所以現在兵貴神速，應該丟掉所有輜重，速破烏丸，曹操採納了郭嘉的建議，果然征服了北方，消除了所有的後患，劉備也沒有攻擊許都。後來因為征烏丸的路上艱辛，又沒有什麼時間休息，郭嘉病倒了，回來的路上就死了。曹操十分心痛，說郭嘉最知曉我的心意，我還準備把身後事交付給他，沒想到天妒英才，不佑我曹操，一切都是天命。後來追封郭嘉貞侯，兒子郭奕繼承。後來曹操赤壁敗後還哭訴道若是奉孝在此，絕對不會讓我落入這種處境。

以上是《三國志》對郭嘉的描述，可見郭嘉在曹操統一北方的作用是巨大的，絕對不是什麼管家，戲志才呢？《三國志》只有一句「太祖與荀彧書曰：自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？彧薦嘉。」就這一句還是用來引出郭嘉的。可見至少在陳壽眼中，郭嘉跟戲志才不是一個量級的。

那麼小說《三國演義》呢？郭嘉的一生跟《三國志》基本相同，都是由荀彧推薦給曹操，後來深得曹操信賴，只是多了遺迹定遼東的內容，戲志才？《三國演義》通篇沒有提過。可見，那些因為戲志才早死就吹戲志才比郭嘉厲害的人真的很無聊，是不是死了的人都是無敵的？郭嘉在《三國演義》中的描述，前期也可以說是近妖了，觀人洞察都是頂級的。這兩方面比諸葛亮都有過之無不及。所以結論就是無論從《三國演義》還是到《三國志》郭嘉都是曹營最重要的謀士之一，而戲志才的貢獻不可以跟郭嘉同日而語。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！