《西遊記女兒國》何為愛情？你守你的戒律清規，我有我的王權富貴
推 薦 語
「那天你來送我，我站在樓梯邊看你離開，我有很多話說，比如我可以不走的，比如電影還沒看呢，再比如……但開口卻只是一句下次請我吃糖葫蘆；你背對著我，邊走邊搖頭。不是我不敢說，而是說了，就好像沒下次一樣。」
01
唐僧和女兒國國王一起進入苦海時，國王問他：外面的世界是什麼樣子？
唐僧說：「外面也有苦海，每個人都是一座孤島，每個人都在流浪，我希望能到帶他們上岸……但外面不光有苦海，也有喜悅，我只遺憾，這一生不能帶你出去看看。」
於是，國王說：我跟你走，那女兒國呢？我舍我的王權富貴，你守你的戒律清規嗎？
唐僧無言，悟空問「師傅你真要帶她走？」
唐僧還是不語。
沒人知道那種時刻唐僧在想什麼，走，或者不走，愛，還是不愛呢？
當國王目光炯炯的望著唐僧，當她問「你想我嗎」，唐僧始終不回半句。
你呢。有沒有這種時刻，站在那人跟前，坦誠的問「你喜歡我嗎？」
他回答了嗎，還是什麼都沒說。
你糾纏過么？質問他為什麼不說話，為什麼不回答。
《悟空傳》里寫「正如我想活著，我不能掩飾我心中的本欲，正如我愛你，又怎能在嘴上裝四大皆空。」
或許不回答也是一種回答吧。
02
世面上的幾個西遊系列都跟唐僧的情感脫不開關係，於是有人開玩笑說：「這幾部電影拍的都是唐僧西行的艷遇啊。
有人笑，有人附和。
我卻覺得挺有味道的，一個每天戒律清規，發誓除了取經，拯救眾生別無他心的僧人，卻面對不了自己的感情，拯救不了自己。
佛家常講放下，未曾拿起談何放下……
好像導演們總是想賦予人類情感一種遺憾的缺陷的美，沒有遺憾，就不是反抗，不是鬥爭，沒有意義了嗎？
我挺好奇，如果劇情設計上唐僧不走了，編劇打算怎麼寫完這部電影呢？
是不是像國王說的那樣，我夢見你續起了長發，我們一起變老，但是你不開心。
不開心，就不是愛情么？
還是，放手才是愛情？
這是編劇拋給我們的一個疑問。
於是，問問自己，有關於對一些事情的執念是否有必要，對曾經的放手是否有過後悔？
無解。
就像電影里說的那樣，在我們等待愛情開始的時候，其實它已經結束了。
03
人們常能用各種辭彙，來形容愛情最好的樣子。
但卻嫌少有人描繪愛情最後的樣子。
有人說分手現場可以說是車禍現場本身，不論你是多麼理性的人，當你深愛的人毫無徵兆的對你說出「分手」兩個字，不爆粗口已經是最後的體面。
但分手現場卻不一定會出現愛情最後的樣子，我們當中絕大部分的人，甚至都沒有機會注意到愛情最後的樣子，就失去了愛情。
我問過一個情場老手（經常分手的人）這樣的問題，是什麼讓你覺得這段感情無法繼續下去。
他想了很長時間才回答我，說：某天我突然發現自己提不起興緻跟她去做任何一件事，我這裡是指任何一件。
「是那天你才發現你不愛她了嗎？」
「不是。」
「那你能想到你們之間愛情最後的樣子嗎？」
「不記得了，印象最深刻的是分手那天她把屋子給砸了。」
通常，我們的記憶只會停留在讓人印象深刻的事情上面，但能將愛情拼湊完全的卻都是小事。
幸福，可能是剛好你牽起了我的手；
難過，可能是你忘記打電話給我；
分手，不過是今天我穿了你不愛的顏色；
愛情啊，都是積少成多；不愛呢，積怨成疾罷了。
04
這部電影在人物設計上來看，最妙的在忘川河神身上，他和所有人都不同。他是唯一一個從一而終的執著於自己感情的人，即使對方是個從未謀面的人，他愛了，一等二十年也無悔；所以他恨那些讓他失去感情的人，要毀掉他們；他忠於自己的慾望，也毀滅於此。
他和唐僧不同，感情上，他至少坦誠。
但感情最無奈的地方在於，這個世界上坦誠的人很少，即使我不想你走，若是你覺得難過，我還是願意放你離開。怕你不開心，怕拖累你，怕我們之間愛情最後的樣子是彼此難堪。反正總歸是會失落，那就一個人承受好了。
國師媽媽會不愛忘川河神嗎？她只是無法不用自己的感情來換一個家國，那是她的使命；唐僧就不愛國王嗎？愛眾生和愛一人，那是他的選擇。
所以，你守你的戒律清規，我擁我的王權富貴。
世間安得雙全法，不負如來不負卿。世上不得兩全法，許卿來世，今生，我西行。
有首詩這樣寫：
一望可相見，一步如重城。所愛隔山海，山海不可平。
如果沒有相遇也就算了，我不必拿起來任何東西，不必記得你的笑，你的好；但已經遇到，那麼我只好忠於內心。
並非我勇敢，只是苦海無涯，我卻還不想上岸。
TAG:彡木堯 |