項羽也是大英雄，但我為什麼還是喜歡劉邦？

首先我必須承認，自己很崇拜漢高祖劉邦。我知道好多人對劉邦存在偏見，甚至有人覺得他能取得天下純屬僥倖，對劉邦大肆噴吐，相反他們更加崇拜項羽。這似乎已經成為常規事態了，要不很喜歡一方，及其討厭另一方。歷史上這兩個人物是一對冤家，存在著你死我活的勢頭。大家都是各執其辭，不知不覺就站在某一方成了那方的粉絲，這樣也就很難中肯的看待歷史問題。

我想說，不要隨隨便便去噴某個歷史人物，你甚至沒有資格去辱罵他們，因為能成為一代偉人這說明他們有著不尋常之處，名垂千古不是誰都能做到的，單就這一點值得我們敬佩！

一定不要把歷史事件和歷史人物過於攪合在一起，那樣只會讓你產生偏激的看法，蒙蔽你的雙眼。劉邦是一代帝王，開創了大漢盛世，這個當時世界上無論是哪個方面都是最強大的帝國，在我國悠久的歷史長河中起著任何朝代不能比擬的作用，建立這樣一個強大的國家談何容易，說劉邦是混混，地痞，我告訴你劉邦能做到這一點就不是一般人能比的，相信這個不用我多說！劉邦和項羽各有各的優缺點。劉邦的確不善領兵打仗，但他不拘一格用人才是項羽無法比的，關鍵時刻有著超乎常人胸懷，包容那些得罪他的人。項羽固然厲害，力拔山兮、力能扛鼎，而且軍事才華卓越超群，但一個人的力量終歸是有限的，項羽連自己身邊僅有的一個足智多謀的范增都不肯用，大智若愚。劉邦和他恰恰相反，善用賢才，汲取他人的意見和策略。建國後劉邦問及群臣自己今天可以成功主要靠的什麼？群臣討論聲一片，說什麼的都有，但就是沒說到點兒上。劉邦道：「夫運籌於帷幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，扶百姓，安糧道吾不如蕭何。連百萬之眾，戰必克，攻必取吾不如韓信。」

這意思就是說他們為這個國家的建立立下了汗馬功勞，換句話說是靠著他們的才能得此天下。蕭何、張良這種賢才都主動為劉邦所用，肝腦塗地的為劉邦效勞，這說明劉邦的確具備統治者的素養，非項羽能比的！

項羽也不賴，少年英雄、豪情壯志，完全稱的上一代豪傑！他也有很多優點，有很多值得我們學習的地方。巨鹿之戰、濉水大戰，創造了好多個讓人驚嘆的戰役，可見其軍事才華了得。他其實也有政治頭腦，只不過關鍵時候總是被他的臭脾氣給驅使了。降服龍且，策反幾千秦軍，你能說他沒有一點政治頭腦嗎？不過他在才智方面確實比劉邦低了不是一星半點兒，武鬥只是局部的，真正拼的終歸還是智謀！項羽整天大大咧咧，目中無人，誰會死心塌地的跟著他干，對部下連最起碼的信任都沒有，逼走陳平，封韓信執戟郎貶低其，甚至後來開始懷疑范增，想想都讓人覺得好笑。不能胸懷天下何以得天下！

我說這些不奢望能改變某些人的看法，你喜歡誰那是你的權力，我無權干涉，我只是想告訴你們其中的道理，看問題一定不能走極端，歷史就是那樣，你非要反駁他有什麼意義嗎，你改變啊，可能嗎？這個世界上只有「結果」，沒有「如果」！我們看待歷史一定要持客觀的心裡態度，評判一個人絕不能隨隨便便，要有依據，真正去認真思考過你才或許有資格！

建議大家可以去看易中天老師寫的《漢代風雲人物》，還有港劇由鄭少秋老師主演的《楚漢驕雄》這些都很客觀的反映了歷史，呈現出了不同於其他的解釋。當然，看的時候可以摻雜個人感情，這個隨意吧！

我就說這麼多，但其實我還有好多好多要說，不要嫌我啰嗦！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！