古代守城戰中，為什麼不直接把城門堵死？

在古代戰爭題材的影視劇中，我們時常可以看到這樣的場景：為了攻陷一座軍事重鎮，交戰雙方展開拉鋸戰，無論是攻城方還是守城方，圍繞一個城門，都要付出慘重的代價！

於是我經常會想：既然城門的地位這麼重要，那麼與其修銅門鐵門，守城方為什麼不直接封死城門，這樣不就不用擔心城門被攻破了嗎？之所以我們會有這樣的想法，主要還是因為我們沒有切身的戰場體會！

首先，即使是守城戰，「守」也只是一種謀略，如果只守不攻，那就是瓮中之鱉，遲早會被困死。城牆猶如戰士的盾牌，不僅是防守的武器，更是輔助進攻的利器，只待時機合適，城內的士兵就會傾巢而出，出乎意料地給城外敵人致命的一擊！

當年唐朝軍隊在進攻高句麗時，為了居高臨下進攻敵人城池，就在城門外築起了高高的土堆，可以使用投石機肆意進攻城內。結果高句麗人伺機出動，搶佔了土堆這個制高點，唐朝軍隊因此付出了沉重的代價！要知道，如果高句麗人不奮力搶佔土堆，投石機就能無差別地攻擊城內任何一個角落，要不了幾日城就破了！

蒙古大軍當年在進攻阿拉伯首都巴格達時，準備開掘運河水淹城，阿拉伯守城軍隊也是毫不猶豫地選擇出城主動進攻，雖然慘敗於軍力強盛的蒙古軍隊，但他們的反擊行動卻是無可置疑的！

總而言之，只守不攻只能坐以待斃，真正的守城高手甚至會主動多開城門，處處都能給予敵人出人意料的一擊，是在暗處；而攻城方則處處受敵，相當於是在明處！

《孫子兵法》說：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。如果萬不得已，沒有哪個將領願意領兵攻打固若金湯的城池的！即便是二戰的熱兵器時期，斯大林格勒面臨德國鋼鐵洪流，仍然能堅守數年，並最終取勝！

所以說，城門的意義在於敵人進攻最猛烈的時候堵死，在合適的時候拆掉出擊。明朝時，于謙就曾下令：大軍即日盡出九門之外列陣迎敵，此戰，不勝就死……歷史上孤城被圍的例子非常多，其結局大多是城裡人餓死前，攻城方一點辦法也沒有，因此高明的統帥經常會「圍而不攻」，而高明的守將時常會「主動出擊」！！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！