關於自媒體平台的幾點建議與思考

自媒體，真的是一個有意思的話題。我想，它是相對於傳統媒體而言的。自媒體的出現，既增加了普通民眾的參與度，同時，也給了普通民眾展示自身才智、經驗、創意積累的平台。從這個意義上來說，自媒體的興起，可謂意義重大。「這個世界，是我的，也是你的，更是大家的」，道理是這個道理，但是，如何實現呢？自媒體無疑是實現這一道理的重要方式之一。

人生也好，社會也罷，不講道理，等於連「底褲」都沒有。光有道理，沒有實現的平台和落實的措施，沒有保障道理的制度，等同於皇帝的新裝和鏡中花，水中月，然並卵。

個人接觸自媒體平台比較晚。大概今年初，才開始了實名註冊。近2個月使用以來，感覺目前幾個主流平台各有特色，大魚號，企鵝號，頭條號各有所長。現將一點思考和建議給所有的平台，希望我們的自媒體平台越來越好，因為，可以讓我們這個世界變得更「平」一些的所有事務，我都是從內心深處深深認同並且從來身體力行支持的。

思考與建議一：請切實保護原創。可以運用大數據技術，加強對原創的保護。所有的文章，原作者的權益應得到最大程度的尊重。如果一個平台，抄襲和拼湊成風，這個平台的未來在哪裡呢？春節檔電影市場，《唐人街探案2》和《紅海行動》的火爆，尤其後者，已經告訴我們，攢人品和口碑是多麼的重要！這樣的道理，對於平台來說，也是一樣的！我始終有這樣的觀點：所謂百年企業，就是做了一百年的企業。對於所有的平台來說，如果你今天運營完了，明天好要繼續運營，那麼，請做長遠規劃，加強原創保護，否則，失去的將是未來。難道我們（包括企業）所有的決策不是為了自己的未來更好嗎？建議所有的平台，儘快加強對原創作者的原創認證，認證之後，多措施加強原創保護。沒有原創保護，標題黨、拼湊黨、低俗黨、刺激黨的泛濫將不可能得到制止和改觀。

思考與建議二：應該給所有的原創作品一個基礎推薦量，甚至給所有的作品一個基礎推薦量，實現起點公平。21世紀，不，不僅僅是21世紀，平台的重要性至關重要。淘寶，京東，阿里巴巴，蘇寧易購，支付寶們並不生產任何產品，但是，它們能夠提供一個產品展示和交易的平台。商業銀行重要不？商業銀行並不生產貨幣，但是，它是貨幣儲存和交易流通的重要平台。同時，一個平台的建立是不容易的。淘寶，京東，阿里巴巴，蘇寧易購，支付寶們，那一個在創業的過程中，不是困難重重，走過了艱辛的道路？所以，平台自身要珍惜今天的一切，平台的管理者更要珍惜平台的今天。珍惜，最重要的一條，就是要創立公平的環境。要創立公平的環境，首先要避免坐而論道，不符合實際情況的規定。舉例，大魚號在註冊的時候是要作者確定領域的，例如，經濟，社會，科技等，在評測作者的時候，有一個垂直指數，也就是說，你發的做作品如果在註冊的領域內，那麼，你的垂直指數就高，否則就低，同時，垂直指數的高低，也會影響到作品的推薦量。前面，說了那麼多關於平台的重要性，為什麼？落腳點就在這個推薦量上，如果沒有推薦，再好的作品，讀者也看不到。但是，這種領域的限制本身可能是有問題的，因為，一個人或許擅長某一個領域，但是，再擅長，也不是被限制在某一個領域的理由。事實上，大多數作者可能都是雜家。大魚號規定，領域是可以調整的，但是，每3個月只允許調整一次。為什麼是3個月，而不是3個星期？或者1年？不知道。詢問客服，回答是：為了保證作者專註在自己擅長的領域裡創作。你規定3個月不能調整，就能保證作者專註在自己擅長的領域創作？能保證什麼？是作品本身決定領域，還是領域決定作品？那個先，那個後？總之，我個人覺得有明顯的坐而論道，不考慮實際情況和教條的感覺。相對而言，企鵝號在發文的時候，可以由作者自己根據作品的內容來決定類似於大魚號的「領域」，例如，教育，電影等等，這點，值得點贊！

二要通過科學公平的評測文章的質量來確定推薦量。沒有推薦量，就沒有閱讀量。沒有推薦，讀者也無法閱讀。平台的重要性完全體現在推薦問題上。推薦水平和本身做的有多好！平台就有多好！而推薦問題的悖論在於：第一，平台如何知道用戶喜歡的是什麼？僅憑軟體下載或者註冊時候的幾個選項嗎？說實話，我自己都沒有認真做過選擇；其次，用戶的興趣愛好不會改變嗎？你如何確定用戶的變化？難不成過段時間，讓使用軟體的用戶重新選擇一次？否！文章本身的閱讀，評論，轉發，點贊等數據完全可以告訴我們，什麼是優質的內容，什麼是劣質的內容，甚至，評論中的粗口等也能反映。這運用大數據技術，應該不難做到。而且，有什麼樣的內容，就有什麼樣的讀者，讀者，內容，內容，讀者，是互動和不斷成長的，這種互動和成長方向的總體把握，也體現了平台的意志、方向、文化甚至最終的價值訴求。我這裡建議所有的平台，都應該在原創的基礎上，給所有審核通過的原創作品一個基礎推薦量。然後，通過閱讀反饋情況還決定是否繼續推薦！大魚號用的多，說實話，很多標題和內容完全不一致的文章，閱讀量幾萬，點進去之後，無任何收穫（無正面信息、無觀點、無思考），但是，被標題吸引，就是一隨手點進去了。這樣的情況多了之後，就有點厭倦UC，請問，這點UC運營經理自己難道沒有感受嗎？但是，自己有些作品，很用心的寫了很久，發布之後，推薦量竟然為零，閱讀為零。要說我不鬱悶，是不可能的。話再俗一點，你允許我發布，然後，推薦為零，閱讀為零，還不如直接就不要讓我發布呢！呵呵.....此外，這種情況還可能對原創作者造成這樣的困惑和糾結：我是堅持自己的創作呢？還是參照UC上那些大量的閱讀上萬的模式去「調整」呢？請問大魚號，你更需要那種作者？讀者更需要那種作者？如果你的回答是肯定和明確的，那麼，你通過什麼措施來保護這樣的作者？

平台本身追逐熱點，似乎無可厚非，因為，平台需要流量。但是，完全流量為王？追求現在的流量，還是未來的流量，追求優質的流量還是低質的流量？個人覺得，給所有原創聲明的作品一個基礎推薦量，是可以解決這個問題的。也就是給大家一個公平的起點。此建議，不僅僅給大魚，也給所有的自媒體平台。

三是要允許作者一個作品多平台發布。因為，認真寫一篇文章，並非容易的事情。如果一個平台推薦為零，那麼，其他平台不見得亦是如此。作者對自己的作品應該有完全的處置權。當然，目前沒有那個平台不允許一個作品只在此平台發布。但是，我希望有一天國內的幾個平台能夠相互打通，一部作品，允許同時發布在各個平台。然後，由平台根據內容需要決定推薦量！而對於作者來說，自然是，誰推薦的多，我今後自然就選擇那個平台發布，這樣的話，一方面，可以促使作者堅持自己的創作方向，另一方面，也可以讓平台更加註重內容審核決定一切。但是，這樣的想法，估計短期內，無實現的可能。呵呵.......

總之，我希望中國的自媒體越來越好，我希望有更多的作者，有更多的思考，更多的創意，能夠通過這樣的自媒體平台展示出來，英雄不問出處，英雄本無出處。祈禱！祈禱！祈禱這個是你的，也是我的，更是我們大家的世界，可以變得更加美好！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！