《林家鋪子》：與老舍巴金曹禺相比，茅盾的代表作沒有力度嗎？

《林家鋪子》：與老舍巴金曹禺相比，茅盾的代表作沒有力度嗎？

我們都知道一句排行語：魯郭茅巴老曹

可奇怪的是，對於茅盾的長篇小說，似乎沒有什麼過大的影響力，他最重要的長篇《子夜》與其他幾位大師的長篇或者是名篇相比，真是受眾太少，確實，相比於《吶喊》《雷雨》《駱駝祥子》《神女》等其他大師的作品，茅盾的《子夜》本來反映的人群就脫離大眾，而反映的事件也彷彿離我們很遠，難以引起我們的共鳴。

而我的最大感觸是，茅盾的文筆是我讀過所有作家中最好的。茅盾的作品的文筆之好就好像卓越的大師新手拈來，文字的張力十足，豐富而不贅余，他的《林家鋪子》《創造》《報施》等一系列的短篇小說文字功底都十分豐滿，他的風格和他同時代的作家如魯迅等人風格完全不同，他的文字可以浪漫如《創造》中嫻嫻的進步與君用的未來主義的衝突於纏綿，也可以深沉如《殘冬》《春蠶》中人民生活困苦的呼喊。

我讀過他最著名的《蝕》三部曲，《虹》還有《子夜》。不過其中最喜歡的要數前兩者了，對人物，尤其是對女性的心理描寫很細膩，將女性的那種渴望，自由，對男人的征服，以及征服不了的失落都淋漓盡致的表現出來，孫舞陽，章秋柳，慧女士看起來是相類似的女人，但三者之間卻有不同。

說實話，剛開始讀的時候覺得有點懵圈，感覺很難去融入裡面，把握女性心理，到後來讀的越多才會漸漸明朗，雖然茅盾的文筆可以，但是和魯迅相比卻又有差距。

文章中的青年有激情，有渴望，但卻對未來又迷茫，在一次又一次的壓迫下，他們的希望最終湮滅。

就《子夜》與《虹》和《蝕》相比較的話，《子夜》更多的是描寫中國的一部歷史，民族資本家在帝國資本主義等的壓迫下逐漸滅亡的歷史。我個人更喜歡《虹》和《蝕》。但是在《子夜》中茅盾的社會歷史感更強，視角更寬闊了，但是就這部小說來看，心理描寫感覺有所減少，如果大家想看茅盾作品的話，建議先從《虹》和《蝕》看起，然後再與《子夜》相比較，你會得到不一樣的體驗。

對於茅盾來說，最膾炙人口的就是《林家鋪子》。《林家鋪子》是茅盾小說中一篇有很高的藝術價值和社會現實意義的小說，它通過描寫一二八事變前後上海附近的一個小市鎮林家百貨小商店由掙扎到倒閉的故事，成功的塑造了林老闆、林太太、林小姐和壽生等一系列具有時代的共性和人物個性的鮮明形象，揭露了中國20世紀30年代初那個令無數人無法安生立命的黑暗社會。

毫不誇張的說，這一部短篇，影響力已經超越了《子夜》，加上電影的推廣，可能，對於大眾來說，知道這個人物的作品，僅此一部。

在文學愛好者和網友的評價中，也有各種各樣的感觸：

燕霄：

我是真恨《子夜》這本書啊！

陶笛：

說讀不懂茅盾作品的，大概是對中國現代史缺乏了解。

艾米麗：

奇怪的是，我覺得他是中國的巴爾扎克，現代文學的曹雪芹

Young AG:

就憑茅盾先生留下的遺產——茅盾文學獎，我覺得也無愧為一位大師。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！