劉可樂：她對躁鬱症究竟是科普還是曲解？

最新 02-24

連著好幾次被安利讓我看她在奇葩大會上的演講了，第一次是好友豆豆安利，當時打算去看，正好看到病友群里轉了一篇公眾號文章批評她講的內容，我一看，一看到她提「停葯」、「自愈」，我就頓時不想看這節目了。原因後面再說。

第二次是一個網友安利，我心想都兩個人安利了，那我還是去看看吧，眼見為實。結果打開看了兩分鐘，被她一口台灣腔和浮誇的表現刺激到了，關了。

然後這兩天看到豆瓣八組有個帖子講到她，底下的回帖里好幾個說雙相就是富貴病，閑得蛋疼才得的，甚至還有個上了最贊？我就開始一邊一個個懟，一邊心想，這姑娘到底說了啥給了別人這樣的感覺？

今天又有個網友安利我了，實在忍不了了，我要堅持把這個節目看完了來寫篇文吐槽下！哪怕我還身負五篇論文要寫。

先總結一句——這個演講我看來就是一碗毒雞湯，還是劇毒的那種。既毒了正常人，最毒的是還要毒病人。

提倡病人去掉「標籤」！自己停葯！自愈！否定心理治療！我的天，本來就很多病人拒絕承認自己有病，拒絕治療了，導致精神疾病的就診率極低，並且雙相的自殘自殘率又極高，她還要鼓勵別人這樣做？用愛發電？

我之前的科普文已經說過很多次了，精神疾病的實質是大腦發生了病變，就跟糖尿病、高血壓是軀體發生了器質性病變一樣，病人天天自我催眠我沒病我很健康吃嘛嘛香身體倍兒棒，病就能好嗎？照她那樣說，精神病學家，精神病醫生，心理諮詢師，全部辭職下崗改寫心靈雞湯吧，乾脆成立一個雙相教會，大家天天洗腦，豈不省事多了？大量的醫學家花費了那麼多的時間精力金錢，做了那麼多的研究，來證明各種藥物的有效性，到她這裡來，直接一碗雞湯潑過去全否定了？

是的，自己有強大的信念是很重要，但主觀能動性不是無限的，它不可能完全去代替客觀事物的作用。這個道理應該人人都懂吧。一邊吃藥，一邊保持堅強的信念，不才是最好的嗎？劉可樂直接就自己停葯了，她是覺得自己挺好的，可是她見過那些因為擅自停葯而反反覆復住院的病人和陪同他們的家屬嗎？我是見過太多了。

第二個問題——科普在哪裡？

嗯，除了說雙相比抑鬱更糟糕，除了說雙相有時躁有時郁，她還說了別的重點嗎？導致這個病的各種因素，躁狂期的特徵，抑鬱期的特徵，得了這個病的具體感受和各種影響，她說了嗎？沒有。

一味的就是雞湯雞湯雞湯，煮好一鍋毒雞湯，給在場眾人喝一碗，大家都好感動，完了。什麼20個心理醫生？那是雞湯里的調料。

這樣別人不覺得矯情才怪，得了雙相，這裡住個院，那裡請20個心理醫生，還吃了兩年葯，這樣折騰都沒好，雞湯一喝就好了，人家能不覺得是富貴病嗎？

第三個問題——她真的好了嗎？

從我一打開節目開始看她說話的那一刻起我就在想，這姑娘是不是躁狂犯了？

再一看豆瓣上有人說她文章里比較自戀，喜歡炫耀奢侈品和出國，說前男友對自己多麼好，愛約炮什麼的，更加印證了這一點。（她的公眾號啥的我沒精力去翻，微博看了一下，有錯誤請指正。）當然我肯定不是在diss她，這方面我完全跟她半斤八兩。我躁狂期不也這個逼德性么。

自我感覺良好，愛吹牛，容易亢奮，思維活躍，話多，性慾亢進，全是躁狂期典型表現。最重要的是躁狂期沒有自知力，壓根不知道自己有病。

所以啊，姑娘哎，真的不考慮來瓶碳酸鋰么？

所以說，這碗雞湯，真的有毒。

當然一般人看了如果真的能受點啟發也是挺好的，我沒有全盤否定她這個演講。