勵雙傑：家譜中的「假譜」與辨偽

古籍作偽自古有之，這是因為隨著歲月的流逝，流傳下來的古籍善本越來越少，不少已成為孤本、善本、珍本。正因為如此，歷代都有書商採取各種手段，私下將古籍版本加工作偽，對藏家進行欺詐以牟取暴利。早在明代，汲古閣主人毛晉就在徵購宋元本時出高價按頁給錢，於是就有人製造贗品往那兒送。明高濂在《遵生八箋》一書中詳細記述了宋元版書的作偽情形：「北朝鮮新刻模宋板書，特抄微黃厚實竹紙，或用川繭紙，或用糊背方簾棉紙，或用孩兒白鹿紙，筒卷用槌細細敲過，名之早刮，以墨浸去臭味印成。或將新刻中板殘一二要處，或濕霉三五張，破碎重補。或改刻開卷一二序文年號。或貼過今人注刻名氏留空，另刻小印，將宋人姓氏扣填兩頭角處。或妝茅損，用砂石磨去一角。或作一二缺痕，以火燎去紙毛，仍用草煙薰黃，儼狀古人傷殘舊跡。或置蛀米櫃中，令蟲蝕作透漏蛀孔。」到了清代，不但有人作假宋元本，就連明代本和本朝的稀罕本子也有了假貨，而且手段也越來越高明。 常見的古籍版本作古、作偽的方法，主要有紙張作古、挖補粘貼、偽造印鑒題跋、炮製所謂孤本珍本或改換書籍目錄卷次，以殘本充全書等幾種。這些傳統的作偽方法，後來又有了新的突破，最近還出現了一種用影印本染色後再裝裱成「金鑲玉」來迷惑藏家的手段，令人防不勝防。 家譜雖屬古籍範疇，萬幸的是，因為前人認為家譜是「民間無用之族譜」 (清乾隆皇帝修《四庫全書》旨意)、「一家之言」，歷來對家譜並不重視，古籍的種種作偽現象，基本上沒有出現在家譜中。前些年家譜成為收藏品後也只有以殘充全的套路，直到本世紀之交，由於家譜熱的出現，市場上家譜價格逐漸升高，才出現了新的作偽方式。 浙江省杭州圖書館褚樹青先生在《杭州地區家譜調查敘要》（《家譜與中國文化——浙江家譜研討會論文集》，2005年10月浙江人民出版社）中曾記載了他在金華親自碰到的一樁窩心事：「有些不法之徒，利用普通群眾家譜知識貧乏的情況，不惜出賣道德和良心，偽造別姓舊家譜拋售。筆者在金華就曾經歷，詐騙者拿出30多套家譜，要求『打悶包』（好壞通吃），書款『一口價』。經仔細閱看，發現了數套家譜封面不同，而裡面的內容相同。顯然制假者用舊紙將某姓家譜重複刷印，然後做成不同姓氏的家譜，進行兜售。這破壞了家譜的真實性，是非常不應該的。」

褚先生所碰到的，正是目前市場上出現的「假譜」，但要說明的是，做假者所用的並不是舊紙，而是一種當地出產的土紙，泛黃而粗糙。因為「假譜」的售價並不是很高，不可能用成本很高的舊紙來造偽。據我從內容、紙張、格式等幾個因素分析，造假者很有可能出自江西省的萬載縣一帶。所用的方式是，先對家譜進行電腦掃描，然後根據需要重新排版，只對姓氏及很小一部分內容適當修改。印刷後再用傳統方式線裝成冊。

好在這種「假譜」造假得並不是很高明，只要知道了家譜也有「假譜」後，留心觀察，就可辨別。我對這類「假譜」辨偽的方法總結如下：

1、 修譜年份均為「民國庚子年」，書於書名頁處。民國庚子年為1960年，這樣的紀年，在大陸不可能出現，但如果不熟悉紀年，很有可能誤認為是建國前的舊家譜。

2、目錄基本相同。卷首：家聖、傳家至寶、新序、原序、祠堂圖、領譜字型大小、家規、凡例、祖宗遺像、源流考、修譜格言、陳設圖、儀注、修譜人名、跋；卷一：法淦公房世次錄、隆中公房世次錄、岳中公房世次錄；卷二：峻中公房世次錄；卷三：仲禮公房世次錄；卷四：千祥公房世次錄；卷五：應元公房世次錄、應祥公房世次錄；卷六：德公房世次錄、聖啟公房世次錄；卷七：家隆公房世次錄；卷八：治元公房世次錄、慶道公房世次錄；卷九：貴公房世次錄、萬啟公房世次錄。 3、全套冊數一般是十冊，或者十二冊，鮮見有其它冊數的；

4、姓氏相對稀見，包括一些複姓，我曾見過「司馬」、「尉遲」二個複姓的假譜；

5、堂號為「太原堂」；

6、湊近紙張聞聞，有一股油墨的味道；

7、紙色泛黃，是一種民間土紙，手感粗糙。 這種「假譜」最早出現於2000年左右，因為銷路不是很好，並且價格也賣不高，估計制假者並沒有贏利，所以一、二年後，市場上基本就沒有再出現大批量的「假譜」。但已經生產出來的「假譜」，不可能自然消亡，很大一部分已流入了藏家手中。

網名為「天涯社區」的網友在他的《潘家園的傳說》（上海人民出版社《閑談書事》）中記載了一件「崇禎後五甲子」的趣事：「一部活字版的家譜，書品寬大，紙白墨黑，最後一頁赫然印著『崇禎甲子××印製』。明代的活字本，這還了得！朋友乙買了，價錢雖然很高，但這可是明活字本呀！有人講收藏的樂趣都在查資料的過程中，乙也不例外，回家就拿出各種工具書，要弄個明白。只是第一步就有些發懵，崇禎朝根本就沒有甲子年，再看書中竟有清朝年號，再細細地用放大鏡看那牌記，才發現『崇禎』二字的下邊有些異樣，但『崇禎』二字絕對沒有問題。懷著一肚子的不明白，直到兩年後，乙才在一次拍賣會的預展上找到答案：明亡以後，朝鮮一直尊明之正朔，其刻書所用年號則標以『崇禎後××年』；乙看到的是一部與其所買相同的家譜，牌記是『崇禎後五甲子××印製』，推來已是1924年了。乙的那部，被書販挖去了『後五』兩個字，又將下邊『甲子××印製』上提，做假的心思是一流的，挖補的技術亦是一流的。」

這說明，古籍的作偽方式已波及家譜。我有一種預感，象「民國庚子年」的這類「假譜」只是一個信號，隨著家譜的價格走高和科技的發展，「高仿」的「假譜」也一定會以更「真實」的面目來「笑傲江湖」。

但魔高一尺，道高一丈，關健在於留心辨別，善於總結經驗教訓，摒棄「撿漏」的幻想，總會找出其中的破綻。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！