中國特色社會主義是對科學社會主義的堅持和發展

改革開放以來，國內外思想理論界時時有關於中國特色社會主義「姓資姓社」問題的爭論。近年來，國內外一些輿論也不時提出中國現在搞的究竟還是不是社會主義的疑問。對於此種疑問，我們有必要根據《共產黨宣言》揭示的科學社會主義的理論邏輯，廓清一些有關中國特色社會主義的理論迷霧，以更好地堅持和發展新時代中國特色社會主義。

一、《共產黨宣言》揭示的科學社會主義的理論邏輯

從《共產黨宣言》來看，我們不難知道，科學社會主義的理論邏輯最主要的以下三個。

第一，從生產力和生產關係、經濟基礎和上層建築的矛盾運動來說明資本主義產生、發展、滅亡的歷史必然性，從社會化大生產同生產資料私人佔有之間的矛盾來闡釋共產主義取代資本主義是歷史發展的大趨勢。

第二，從資本主義社會的階級對立來分析無產階級的歷史使命，得出無產階級是最革命的階級,是資本主義舊社會的掘墓人和共產主義社會的建設者。

第三，從認識、檢驗、發展真理的科學認識論出發，提出科學社會主義理論及其原理的運用，隨時隨地都要以當時的歷史條件為轉移，不能機械照搬。

馬克思、恩格斯根據科學社會主義的理論邏輯，從最頑強的事實出發預測未來社會，並提出了社會主義社會與資本主義社會具有決定意義的差別。主要包括：一是在生產資料公有制基礎上組織生產，滿足全體社會成員的需要是社會主義生產的根本目的；二是對社會生產進行有計劃的指導和調節，實行等量勞動領取等量報酬的按勞分配原則；三是合乎自然規律地改造和利用自然；四是無產階級革命是無產階級進行鬥爭的最高形式、必須由無產階級政黨領導、以建立無產階級專政的國家為目的；五是通過無產階級專政和社會主義高度發展最終實現向消滅階級、消滅剝削、實現人的全面而自由發展的共產主義社會的過渡，等等。這些構成了科學社會主義基本原則。

二、中國特色社會主義堅持了科學社會主義的理論邏輯

在改革開放的整個歷史進程中，中國特色社會主義始終堅持抵制拋棄社會主義的各種錯誤主張，始終堅持集中體現科學社會主義理論邏輯的基本原則。具體地說，無論怎麼改革、怎麼開放，中國特色社會主義都始終堅持在中國共產黨領導下，立足基本國情，以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放，解放和發展社會生產力，建設社會主義市場經濟、社會主義民主政治、社會主義先進文化、社會主義和諧社會、社會主義生態文明，促進人的全面發展，逐步實現全體人民共同富裕，建設富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國；始終堅持人民代表大會的根本政治制度，中國共產黨領導的多黨合作和政治協商、民族區域自治以及基層群眾自治等基本政治制度，中國特色社會主義法律體系，公有製為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。習近平同志指出：「這些都是在新的歷史條件下體現科學社會主義基本原則的內容，如果丟掉了這些，那就不成其為社會主義了。」[①]

需要指出，中國特色社會主義對科學社會主義原理的堅持和運用，切實遵循了《共產黨宣言》提出的「隨時隨地都要以當時的歷史條件為轉移」的根本要求。具體表現就是，中國共產黨在正確總結中國和世界社會主義運動的經驗教訓的基礎上清醒地認識到，科學社會主義理論必須與時代特徵和具體國情相結合，必須在實踐中尋找最合適的實現方式，不可能一步建成純而又純的社會主義社會。在生產力不發達的中國搞社會主義不同於在發達國家搞社會主義，一定要牢記社會主義初級階段的基本國情，自覺糾正超越階段的錯誤觀念和政策措施，搞適合中國自己情況的社會主義。正如習近平同志深刻指出的，「中國的事情必須按照中國的特點、中國的實際來辦，這是解決中國所有問題的正確之道」[②]。正因為堅持了科學社會主義的理論邏輯，中國特色社會主義才能以時代發展的要求審視自己，才能在「什麼是社會主義，怎樣建設社會主義」的問題上，以新的思想、觀點繼承和發展馬克思主義，才能在中國大地上不斷開闢馬克思主義的新境界，把對科學社會主義的認識提高到新的科學水平。

我們也要深刻認識到，在相當長時期內，初級階段的社會主義還必須同生產力更發達的資本主義長期合作和鬥爭，還必須認真學習和借鑒資本主義創造的有益文明成果，甚至必須面對被人們用西方發達國家的長處來比較我國社會主義發展中的不足並加以指責的現實。面對這一「現實」，我們更要努力使我們初級階段的社會主義逐步地從「不合格」變為「合格」。為此，我們必須按照新時代中國特色社會主義發展的戰略安排，堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，全面貫徹黨的基本理論、基本路線、基本方略，銳意進取，埋頭苦幹，為決勝全面建成小康社會、奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利、實現中華民族偉大復興的中國夢、實現人民對美好生活的嚮往繼續奮鬥！

只要深入認識到中國特色社會主義堅持了科學社會主義的理論邏輯及其基本原則這一點，我們就一定不會質疑我們現在搞的是不是社會主義了，我們也一定不會在改革開放前後兩個歷史時期的關係問題上認識不清醒了。我們就一定會深刻認識到，雖然這兩個歷史時期在進行社會主義建設的思想指導、方針政策、實際工作上有很大差別，但兩者決不是彼此割裂的，更不是根本對立的。改革開放前的社會主義實踐探索為改革開放後的社會主義實踐探索積累了條件，改革開放後的社會主義實踐探索是對前一個時期的堅持、改革、發展。

三、質疑中國特色社會主義觀點的錯誤之所在

毋庸諱言，質疑中國特色社會主義的觀點中，有兩種觀點比較有代表性。一是「國家資本主義」。這種觀點認為，中國特色社會主義或者說中國模式「是國家資本主義方式的一種……這種模式的實質是，逐步地、分階段地為形成市場經濟和代表制式的民主創造前提。」[③]這種觀點還這樣解讀「中國模式」打破經濟教科書常規的地方：「在中國，並沒有真正的自由市場，國家掌握著統計數字、操縱股市，調控關鍵行業中的價格，直接擁有許多戰略性行業；銀行借錢給誰，以及投資到哪個領域，都可以由共產黨的意志來決定。事實上，中國並沒有像其他五大經濟體那樣經濟迅速減緩，其主要原因就在於中國的國家干涉經濟的能力。加上中國一直限制著外商對金融業的投資，而且，並沒有接受成為造成全球信用危機主因的金融創新。」[④]

二是「新自由主義」。這種觀點認為，「如果沒有在此之前（改革開放前－－引者注）世界範圍的新自由主義轉向給中國打開一個空間,讓中國混亂地進入與合併到世界市場中,中國後來的驚人的經濟發展就不可能走那樣一條道路,也不可能取得它所希望取得的成就。因而,應該將中國作為世界經濟力量的出現,在一定程度上看作是發達資本主義世界向新自由主義轉向所帶來的始料未及的後果。」該觀點還宣稱，「鄧小平領導的中國政府宣布了一項經濟改革計劃,其時間正好與英美轉向新自由主義偶合———很難不將之視為是具有世界歷史意義的偶然性事件。改革的結果是獨裁主義控制下的特殊類型的新自由主義。」[⑤]

上述關於中國特色社會主義的觀點相當膚淺而且很片面。它們根本無視中國特色社會主義對科學社會主義理論邏輯的堅持和創造性發展，其看問題的方法就好比盲人摸象,失之片面，容易使人們「一葉障目」或者說「只見樹木，不見森林」。

以「國家資本主義」為例，這種觀點雖然強調了改革開放以來國家資本主義性質的經濟成分的積極作用，但它根本無視我國公有制經濟對我國經濟持續、快速和健康發展，對我國綜合國力的不斷躍升和國際地位的日益提升的決定性作用，因而是站不住腳的。不能不指出，改革開放以來，儘管中國共產黨反對搞純而又純的公有制，但始終強調堅持公有制經濟為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，強調毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，促進國有資產保值增值，推動國有資本做強做優做大。

以「新自由主義」為例，雖然處於經濟全球化背景下的中國改革開放,不可避免地受到新自由主義理論政策的影響,雖然不能完全排除改革開放以來中國發展進程中的某些具體做法和政策安排借鑒了包括新自由主義發展模式的某些有價值的地方,但據此把中國特色社會主義解釋為新自由主義的發展模式則失之偏頗。中國在改革開放以後實施社會主義市場經濟，主張使市場在資源配置中起決定性作用，也始終堅持四項基本原則和堅持發揮我國社會主義制度的優越性，更好地發揮政府的作用。這與新自由主義發展模式所主張的完全放任的市場化、自由化和私有化是有根本區別的。

（作者系中國社會科學院馬研院馬克思主義發展研究部主任，研究員）

注 釋

[①] 中共中央宣傳部：《習近平總書記系列重要講話讀本》，學習出版社 人民出版社2014年版，第16頁。

[②] 習近平：《在紀念鄧小平同志誕辰110周年座談會上的講話》，《人民日報》2014年8月21日第2版。

[③]《什麼是中國模式?》，俄羅斯《消息報》2003年9月25日。

[④]【美】拉娜·弗魯哈爾《為什麼中國正常運轉》，美國《新聞周刊》2010年1月19日。

[⑤]【美】戴維·哈維:《新自由主義和階級力量的復辟/重建》,《經濟管理文摘》2007年第4期。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！