如果蘋果公司在美國生產，那麼iphone會值多少錢？
在30000—100000美元範圍內,我沒有打錯
實際上,如果蘋果被迫只能在美國製造 iphone,有個很好的觀點就是根本一部都造不出來。而且如果他們能夠以某種方法成功的完成生產的過渡,每年的產能很可能只有幾百萬部
問題並不真正是在於勞動力成本的差別,而與供應鏈的關係更大,而且為了滿足當前市場需求,需要製造數億部的高質量IPhone而這需要那些具備必須技能的人才,主要的差別在這裡
正如蘋果CEO在最近的一次採訪中指岀,美國極度缺乏製造業供應鏈所必須的特定關鍵技能人才。精密模具就是那些技能中的一項,尤其是模具工程師。
理論上說,如果蘋果公司被迫只能在美國進行生產,我當然相信我們有能力最終重建所需的技術能力。但是這個過程需要很多年,這是所需技能的本質。諸如精密模具加工的專科技能需要以師徒模式,在實際工作環境下訓練很多年。精密製造設備和裝配線會伴隨著很多「試驗和錯誤」。而這個過程沒有捷徑可走,僅僅有聰明的頭腦或者工作極端勤奮不會實現這一點。確實如此特斯拉在試圖避免犧牲質量的情況下量產其Mcde3的時候,就面臨了一些這種問題。「aNBC:特斯拉Mdel3的生產問題
我們在說服年輕人選擇計算機科學專業的時候經歷過足夠艱難的時期,而現在要想讓他們學習專科技能將會更加困難,鑒於那個詞(想想「專科學校」)通常具備貶義的色彩,所以這不會是一件容易的事。為了真正把這件事做好,我們可能需要大幅重新設計我們公共教育體系,以使它更像德國那樣,學生在高中的時候就流向專科路徑。也就是說這是一件相當巨大的事即使我們現在就開始,也需要整整-代人才能真正做到。同時,利用現有的稀缺資源(次優的),我認為我們一開始每年能生產個幾百萬部,然後隨著時間,重複工作加上更多的資源等帶來的改善,產量會慢慢的提高
而且精密模具只是整個方程的一小部分,我們甚至還沒有考慮放大生產的其他因素,比如建立配件的供應鏈,改進我們的物流基礎設施並找到成千上萬的願意在裝配線工作的工人(甚至是機器人和自動化)
所以強迫蘋果公司只在美國生產意味著:最好的情況是 iphone的產量可能會從每年數億部變成數百萬部,而且單位成本大幅提高。二者的差別是兩個數量級。毫無疑問生產成本會顯著提高,同時Emd101告訴我,價格提高的最大驅動將是供應曲線大幅向左,導致均衡價格大幅提高
在這個理論上的世界裡,只有1%的人會擁有 iphone(假設其替代品暫時沒有出現),價格會發生飆升。不止是那負擔得起的1%必須支付更多的錢,而且 iphone會變成超級奢侈的物品,看看Bn包和cch手包之間數量級的價格差異,就知道價格差異會在30-100倍的範圍內。對於Phae而言,其價格區間會在300-100000美元的範圍內。
換句話說,價格的提升幾乎完全是由面對壓倒性的需求而人為限制供應引起的,而不是由於單位產品成本的提高。經濟學上的比較優墊告訴我們,僅僅因為我們能做某件事,並不意味著我們應該去做。
當然實際上,這種情景下蘋果公司將會徹底的失去競爭力,所以計算出這種情景下的實際價格基本上是毫無意義的行為。蘋果的商業模式取決於,有數十億活躍設備以及數億活躍(以及相對富裕的)用戶在那裡將資金投入應用開發者的生態系統。
如果沒有龐大的用戶基礎,生態系統將會很快消失。
蘋果的規模提供了與其零部件供應商談判的重要砝碼。而產量減少50至100倍,將使他們在談判上的籌碼,比中國許多沒有人
聽說過的手機製造商要更少。當三星電子發現蘋果被迫將生產轉移到美國時,會高興地笑出來。
蘋果的規模也使其能夠將其產品開發和品牌營銷的顱算攤銷到毎年數億台設備上。通過兩個數量級的人為限制供應,意味著這
肯定成本的攤銷部分將大幅上升。
而它的不受這種人為和需要進行次優生產限制的外國競爭對手,將填補這個空白,並很快吞噬市場,並在一夜之間使IOS變得無關緊要。應用程序開發人員將停止開發IOS系統,並且只關注 Android。蘋果公司末來將IOS生態系統擴展為新產品類別的計劃
實際上,我們將會成功的毀掉可以說是美國歷史上最有價值的、最好的、最成功的公司該公司負責在美國直接和間接創造成幹上萬的高薪工作,並幫助我們降低我們的每年數十億美元的真正的貿易赤
諷刺的是,在所有這些事發生之後,甚至10萬美元可能也買不到 Phone。因為從現在摧毀蘋果公司的很多年以後,你唯一可以找到iphone的地方將會是博物館,
TAG:致經典 |