清朝滅亡的最終原因全部歸咎於慈禧？事實卻並非是這樣的

清朝是中國歷史上最後一個封建王朝，其實縱觀歷史我們可以發現，一個王朝從崛起興盛到最後的滅亡都是有一定規律的，曾經有歷史學家研究統計，中國封建的大一統王朝一般都不會超過三百年（這裡剔除一些曇花一現的王朝以及兩漢兩宋這樣的特殊朝代，夏商周以前被認定為奴隸社會不算在內），明朝享國276年，而清朝也恰恰也是享國276年它們都沒有逃出三百年的命運。

自秦始皇起歷代王朝的滅亡都有著各盡不同的原因，有暴政有不可調和的矛盾有各種各樣的深層次社會變革。但清朝卻有別於以前的歷代王朝，它所處的時代是世界逐漸開化並走向開放的階段，而且西方的工業革命給未來百年的世界的發展帶來了革命性的改變。

而此時的清朝在經歷康雍乾盛世之後開始慢慢的走了下坡路，從當年乾隆接見英國使臣馬噶爾尼一行的跪拜禮之爭可以看到這個王朝的沒落。乾隆朝後期吏治腐敗，盛世危機逐步顯現，出現了類似於白蓮教起義等大大小小的民間反抗運動。至嘉慶朝時，國庫虧空，泱泱中華也只是一個將要倒下的支架而以。

時間進入到了道光朝，在道光晚年爆發了鴉片戰爭，中國國門被強迫打開，自此滿清統治下的中國逐漸淪為了半殖民地半封建社會。如今在很多的眼中，清朝最終滅亡會很自然的責怪到一個人身上，這就是統治中國半個世紀之久的女性強權人物慈禧。

甚至有激進者說慈禧加速了清朝的滅亡與顛覆，實則不然，深入分析從慈禧發動辛酉政變上台後的一系列行為舉動可以看出，對於一個王朝的滅亡完全歸咎於一個統治者身上確實有些牽強。慈禧剛上台後就繼續支持鎮壓太平天國運動，經過三年的鬥爭最後於公元1864年剿滅了太平軍的內患，可以講這為延續清廷統治做出了巨大貢獻。

其次，洋務運動的發展慈禧也是支持的，如果沒有統治者的默許和鼓勵，可以講一開始這樣的改革就會扼殺在萌芽中的，眾所周知，洋務運動中的代表人物左宗棠、李鴻章、張之洞在晚清歷史上有著舉足輕重的地位，他們為清朝續命可以講貢獻了自己的一生。

再者，無論是甲午海戰後簽訂的《馬關條約》還是八國聯軍入侵北京後簽訂的《辛丑條約》在世人眼中都是喪權辱國的行為，但不可否認的是這為滿清的苟延殘喘提供了機會，若慈禧當時硬碰硬的和列強幹，可以很明確的說，清朝早就不存在了。

清朝的滅亡是在國內矛盾日益激化和外部環境的逐步變化中慢慢地發生的，革命黨人前赴後繼的不懈努力最終使得清廷統治走向了滅亡，可以講這是歷史進程的必然結果，但慈禧的統治也對滅亡起到了一些作用，但不是決定性作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！