比殺人危害更大的是殺法
張扣扣殺死三人，社會危害極大，應當嚴懲。正常情況下，他應當被判處死刑，並立即執行。但是，許多人將張扣扣稱為英雄和義士，呼籲國家特赦，免除他受到法律的處罰。為何這樣？是因為這些人認為張扣扣殺了殺死他母親的兇手，為母親報了血海深仇。於是，張扣扣母親被殺一案浮出水面，進入公眾的視野。當然，也引起了官方的關注。據媒體報道，省高院已經委託中院再次合議張扣扣母親被殺一案。現如今，張扣扣母親被殺一案判決書成了關注的焦點。就是張扣扣的律師也提出，要先弄清這個案子，才能處理好張扣扣的案子。
那麼張扣扣母親被殺一案判決書到底存不存在問題呢？如果存在問題，到底存在什麼問題呢？
開門見山地說，這個判決書存在問題，而且問題很嚴重。具體問題如下：
第一、將故意殺人罪判為故意傷害罪。
從法院查明的情況來看，張扣扣的母親汪秀萍拿扁鐵打了王正軍面部，王正軍撿了根木棒朝汪秀萍頭部猛擊，汪秀萍當即倒地，三個小時後死亡。汪秀萍已經死亡，首先要肯定王正軍的行為是殺人行為。只要認定王正軍有殺人的故意，就可以確定王正軍犯了故意殺人罪。
很明顯，王正軍有殺人故意。
首先，王正軍使用的犯罪工具是木棒，這種東西是可以將人打死的，具有很大的殺傷力。其次，王正軍擊打了汪秀萍的頭部，頭部是要害部位，很容易致人死亡。汪秀萍打了王正軍的面部，王正軍擊打汪秀萍的頭部，明顯就是汪秀萍打他哪裡，他就打汪秀萍哪裡。王正軍打擊汪秀萍頭部，是特意選擇了打要害部位，而非順手打了要害部位。然後，王正軍擊打汪秀萍頭部時，用的力量很大，沒有控制打擊力度。就是因為王正軍用力很大，導致汪秀萍受到打擊後，立即倒地，三年小時後死亡。最後，汪秀萍倒在地上後，王正軍沒有對她予以搶救。也就是說，明知道汪秀萍頭部受到重擊後，有可能死亡，不管不問。
王正軍犯的故意殺人罪，卻將定為故意傷害罪。
第二、將王正軍有過錯說成張扣扣母親汪秀萍有過錯。
從法院查明的情況來看，張扣扣的母親汪秀萍路經王正軍的家門，朝王富軍臉上吐唾沫，王富軍與之爭吵；王正軍得知，趕到也與汪秀萍爭吵，並對之扭扯毆打；汪秀萍拿了扁鐵，打了王正軍面部兩下；王正軍撿根木棒，朝汪秀萍頭部猛擊一下。
汪秀萍朝王富軍臉上吐唾沫，肯定不對。如果由於汪秀萍的這個行為，導致王富軍與她爭吵，並發生了廝打，王富軍猛擊她的頭部，導致她死亡，在量刑時，因為汪秀萍有過錯，可以減輕對他的處罰。
汪秀萍正在與王富軍爭吵，王正軍跑過來就與汪秀萍爭吵，很明顯，王正軍有過錯。王正軍不但與汪秀萍爭吵，而且出手打了了汪秀萍，過錯更嚴重。汪秀萍打不過王正軍，拿扁鐵打了王正軍的臉部，還應當是算是還擊，而不是沒有因由地攻擊。王正軍面部被打了兩下，立即撿起一根木棒，猛擊汪秀萍的頭部。王正軍這樣做，是對汪秀萍還擊更大的打擊。從整個過程來看，是王正軍有過錯，不是汪秀萍有過錯。
不是王富軍猛擊汪秀萍的頭部導致她死亡，是王正軍猛擊汪秀萍的頭部導致她死亡，不能因為汪秀萍朝王富軍臉上吐了唾沫，就說汪秀萍有過錯，應當減輕對王正軍的處罰。
第三、認定事實不清。
首先認定不清的是，王富軍參加了對汪秀萍的撕打沒有。一旦王富軍參與了撕打，那他也是犯罪嫌疑人。當王富軍也是犯罪嫌疑人時，說汪秀萍朝王富軍吐唾沫，導致王正軍和王富軍兩人打死了她才可能成立。
其次認定不清的是，汪秀萍的扁鐵是從什麼地方來的。王正軍的木棒，說他是撿的，汪秀萍的扁鐵，也應當交待清楚怎麼來的卻沒有交待清楚。一旦查清汪秀萍是隨手撿的扁鐵，更證明了她只是在被打了之下還擊。
然後認定不清的是，王正軍到底坦白認罪了沒有。一邊說王正軍對公訴機關指控的犯罪事實都供認了，一邊又說王正軍辯稱猛擊汪秀萍頭部，是出於阻止和義憤。明明是王正軍先打了汪秀萍，汪秀萍還擊，王正軍給予了汪秀萍更大的打擊。
最後認定不清的是，王正軍悔罪了沒有。一邊說王正軍家裡支付了喪葬費，有悔罪的表現，一邊又說王正軍說自己也想賠償，但是自己沒有錢，沒有能力賠償，不願意賠，到底王正軍有悔罪的表現沒有？
第四、將非法定減輕處罰情節作為了減輕處罰情節。
首先，坦白認罪在1979年的刑法中不是法定減輕處罰的情節，不能因為坦白認罪了就一定要減輕處罰。坦白認罪成為法定減輕處罰情節，在1997年的刑法中都沒有，是到了2011年的修正案中才增加。
其次，被害人有過錯，不是減輕處罰的法定情節。在任何時候，被害人有過錯，都不是法定的減輕處罰的情節。而且，在1999年，才首次提出在量刑時考慮被害人的過錯。1996年，都還沒有提出量刑時要考慮被害人過錯，判決書中怎麼出現了考慮被害人過錯的情況？
最後，支付喪葬費不是法定減輕處罰的情節。造成人死亡，支付喪葬費是應當的。將支付了喪葬費作為減輕處罰的情節是一大奇葩。
第五、將應當賠償數額，作為了可以執行數額。
汪秀萍死亡後，王正軍應當對之死亡造成的經濟損失予以賠償。張福如要求賠償二十五萬元，竟然因為王正軍經濟困難，判決只賠償了九千元，而且這些錢都是喪葬費。王正軍家代墊喪葬費八千多元，張福如支付了喪葬費一千多元，整體喪葬費花了九千多。對於張福如家其他經濟損失，一分不賠。這是將可執行數額作了賠償數額判決，違反了法律的規定。判決的賠償數額可以不執行，但是一定要判決。
第六、當事人作為證人。
汪秀萍最初與王富軍爭吵，後來王正軍才參與到其中。王富軍作為當事人，應當是犯罪嫌疑人，而不是證人。
張扣扣母親被殺案判決書存在這麼我問題，可見對王正軍的審判是一次不公正的審判。培根曾經說，「一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律—好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律—好比污染了水源。」那些殺法的人，比張扣扣殺三人的社會危害性還要大。我們在要求嚴懲張扣扣的同時，也應當要求嚴懲殺法的人。只有嚴懲了殺法的人，讓法律得到所有人的敬畏，才會杜絕更多張扣扣出現。只是嚴懲張扣扣，任由殺法的人逍遙法外，必將會出現更多的冤假錯案，導致更多的張扣扣出現。
TAG:東綦潭 |