為啥勞力士不是鐘錶界的「三巨頭」？

原標題：為啥勞力士不是鐘錶界的「三巨頭」？

勞力士名頭有多響亮相信不需要我多說，但是為什麼勞力士不是表圈裡的三巨頭呢？再說之前我們先了解一下三巨頭都有誰，他們分別是百達翡麗、愛彼、江詩丹頓。既然如此也就說明勞力士的實力目前還比不上這三個品牌，那麼勞力士和這三個品牌之間究竟有什麼差距呢？

1、底蘊

百達翡麗（1839年）、愛彼（1875年）、江詩丹頓（1755年）這三個品牌的歷史都是非常悠久的，當然了僅憑歷史悠久這一點就說他們可以是三大名表確實有點牽強。歐洲還有很多品牌都是在18或19世紀成立的，比如寶璣是1775年、寶珀是1735年、朗格1845年同樣都是百年以上的歷史。

但是百達翡麗、愛彼、江詩丹頓和他們不同是別的品牌都曾經出現過易主或者暫停經營的情況，比如朗格在二次世界大戰時差點被毀滅殆盡，而寶珀在上個世紀70年代的石英風暴中沉寂了很久，至於寶璣曾分別在1870年和1970兩次易主。

2、技術層面

眾所周知勞力士只生產最基礎使用的手錶，精準耐操是它的代名詞，要說複雜功能的手錶勞力士幾乎不存在。

三巨頭呢，他們除了做手錶之外並沒有什麼別的愛好，他們對待手錶非常嚴格不僅要求最好的材料、最好的做工、最好的錶殼錶盤以及最好的打磨等等，用最傳統的工藝來提高腕錶的附加價值。而對於很多收藏家而言「做工」是極為重要的。

當然了或許你會說那積家呢？沒錯積家也是一個實力非常強大的鐘錶品牌，曾經生產過很多出色的機芯，但是因為積家曾經只是單純的是一個機芯供應商所以並不能位列三巨頭。

當然了我們說這麼多也並不是表示勞力士不好，在我看來勞力士不是三巨頭很重要的一個原因是因為定位，勞力士自己給自己的定位就是最堅實可靠耐用的手錶所以它和那個名貴的手錶比起來有差距也是可以理解的。

縱然在表圈有很多次勞力士高端的品牌，但是勞力士在表圈的地位是任何一個品牌都不可比擬的，這也是一種實力的象徵。就三巨頭而言其實就和自產機芯一樣咋一看上去很牛逼，但是實質了解後對你的意義可能就不一樣了，作為表迷的我們更應該關注的是品牌本身而不是那些虛無的噱頭。

微信公眾號：瀟洒玩表

專註高端腕錶測評。愛生活，愛手錶！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！