趙括為何會弱於名將，還有那麼多人想替他洗白呢？
不吹不黑，而是客觀討論問題。歷史上對趙括紙上談兵大都持批判態度，說他死讀書，紙上談兵等等不一而足。首先，我覺得完完全全洗白的肯定沒有，只是說趙括不像傳說中的那麼菜，現在官方給人的感覺是趙括的作用是負的，找個普通人來作戰效果都比趙括好，而我們認為趙括強於普通人，但是弱於名將，還是有一些原因的。
趙括有戰功，長平之戰放在中國，趙括也是軍區司令，這樣的人不可能從小兵一步登天，否則趙王太不負責了，趙國的史書我是沒讀過，但是戰國時代打敗秦國的著名戰役欮與破秦趙括是作為偏將參加的，表現也不差，至少沒有嚴重失誤，零星估計也參加過一些小戰役。有實戰和名望才能做主帥的。
長平之戰趙括並沒有嚴重的戰略失誤，剛開始是廉頗帥二十萬軍隊死守對抗秦軍，後來因為趙國陸路運輸補給，運輸過程消耗大，秦國走水路運輸，國內跟不上，趙括率領二十萬援軍，加上廉頗的二十萬共四十萬出擊，這時候他是沒得選的，不出擊你乾脆逃到楚國去算了，在只能戰不能守的前提下，以尋找主力決戰為目的，趙括的路線並沒有錯誤，白起翻山越嶺派了三萬秦銳抄後路秦國也是有風險的，一是山路摔死過不去，迷路，二是，三萬能否擋住四十萬趙軍的後退，能否在秦軍殲滅趙軍前撐住，如果不是秦王息發十六歲以上男丁參戰，且水路迅速到達戰場，勝負難料。而趙括阻止四十萬軍隊七次進攻三萬軍隊，失敗了，他除了身先士卒沒得選。
如果你說趙括長平之戰表現不好，你說他該怎麼打？前提是不能死守，你能在斷糧的情況下保證隊伍四十七天不散么？其他著名戰役，官渡，赤壁我們都能分析出失敗方獲勝的辦法，唯獨趙括，沒辦法。別說贏了，你連更正趙括的一個操作都更正不了。
所以認為趙括是強於普通人的，同等情況下廉頗，李牧不輸都是因為死守不進攻，就算派李牧去，守城可以，出擊對打白起，而且秦國十六歲以上的都來了，你連對方主帥是誰都不知道，90%輸，當然，如果白起進攻，李牧守城，李牧100%贏。鑒於趙括的對手和作戰時的表現，覺得趙括的進攻能力是遠強於普通人的。
※長平之戰不是趙國能不能耗得起，而是趙括不來，廉頗必敗
※長平之戰的謎團-趙軍40萬人的構成
TAG:長平之戰 |