吐槽《沉默》一部韓國翻拍中國的電影
今天吐槽一部韓國翻拍中國《全民目擊》這部電影。這個題材真的有「感人」嗎？與其說是「父愛」，不如說是「護犢子」吧？熊孩子犯了錯，為什麼要去替她頂罪？真正的犯人不受到懲罰，僅僅因為「她還只是個孩子」？ 還有一個讓人不太舒服的細節：拍視頻里扮演他女兒的那個女孩是從應召小卡片里找來的：中國人，對一堆Dior鞋垂涎三尺…崔珉植扮演的富豪說全送給她，女孩高興得不得了…我就想問：為什麼一定要強調這個女孩的中國人身份？導演用意何在？
非常喜歡《全民目擊》，所以看了這部《沉默》。此片敘事有些枯燥，沒有原版的緊張感，邏輯不夠通暢，尤其是司機以身報恩的部分，完全沒有體現出這場戲的價值，片中最大的亮點就是崔岷值的表演，能帶動觀眾情緒，感覺原版和韓版選擇女兒這個角色都有些失誤，可能是在主演表演的對比下，顯得更為齣戲。總體來說，作為韓國第一部改編於中國內地的商業片，此片不及格，兩星半送給《沉默》。
「全民目擊」這個名字，更加側重強調事件的一個曝光度，強調故事是在全民目擊的狀態下展開，單說這個名字，能夠在一定程度上抓住觀眾的眼球。而韓國人選擇了「沉默」這樣一個名字，實則是更加側重強調當事人也就是崔岷植扮演的會長在慘劇發生後的一種狀態，一種大多數人在經歷或旁觀了整個故事後的態度。沉默，是會長面對女兒時始終在逃避的眼神；沉默，是司機大叔遞交鑰匙時旁人無法讀懂的眼神；沉默，也是女兒承受父親對自己的保護唯一能做的事情。你可以二次創作出這個名字更多的含義，但我想說的是，同一個故事，兩個名字，也註定兩部電影的差別。
首先不懂導演為什麼拋棄原版簡練且有邏輯的敘述方式，婆婆媽媽的交代人物背景，然而電影真正的核心——女演員死亡案卻馬馬虎虎一筆帶過；其次，朴信惠的角色是原版佟麗婭（女兒老師）和余男（案件律師）兩個角色的合體，然而原版里余男和佟麗婭兩個角色的個性差異很大，並不太適合揉合成一個角色，加上朴信惠在戲裡並不是余男所演的大律師，崔岷植莫名其妙的委派不合邏輯（甚至在故事結尾再次委派她為自己辯護）不合理的角色設置導致朴信惠這個角色顯得曖昧不明。
還有就是原版檢察官（郭富城），律師（余男），商人（孫紅雷）三個人的氣場勢均力敵，很有看頭，韓版崔民植氣場太強顯得朴信惠和檢察官叔叔簡直像來客串打醬油的…也不太懂給李哈尼演的女演員加這麼多戲表現兩個人情深意重有什麼意義…女兒一開始電腦里的殺人遊戲很明確就是要殺後媽根本沒懸念，導致反轉生硬，即使是崔岷植來演，也只是一個急於給孩子擦屁股的老爸而已，只能說人物背景過多著墨少了神秘感反而不如原版孫紅雷的深藏不露，也就沒了原版三度反轉的可看性…
一點擔心是，作為韓國四大國寶級演員之一的崔岷植近兩年並沒有奉上令人滿意的作品，儘管細心的豆友已經發現，崔的特寫鏡頭其實越來越多。崔在這部劇中盡顯對細節的掌控力和對生活成熟的感悟，但作品本身的質量相比《老男孩》來說卻不能算上乘，就2017年來說，《沉默》遠遠不足以對抗《計程車司機》。但熟悉崔岷植的影迷觀眾應該知道，他是一位信奉演員的本質工作是表演的大叔，2017年的冬天，也因為這樣一部電影和這樣一位大叔，縮在鋪蓋里觀影的我們也會更加溫暖一點。
結局出乎意料。看完整部電影，唯覺得電影主題是在歌頌父愛，與法庭戲幾乎不沾邊。可能因為混跡微博過久了，因為粉絲捧吹，海報宣傳，本以為是部法庭戲份很重的電影，主旨是宣揚正義，但看過後發現完全不是這麼回事。此外，片中辯護律師從職業操守方面評價，後期表現根本不合格。作為為女兒辯護的人，竟然幫著檢方，立場模糊到讓人震驚；如果不認同僱傭人三觀，完全可以當庭遞交辭呈，當庭鬧情緒的做法很可笑。（嗯，因為《魔女法庭》正在連播中，看過一對比，電影律師角色塑造不立體，不幹脆，演員說話還含糊不清，完全比不過鄭麗媛扮演的律師。）如果是從人性道德方面出發，片中父親做偽證的做法雖然不對，但是卻很好的詮釋了父愛的偉大，反倒能讓人理解。雖然片中父親角色從電影開始就被塑造成了一個冷酷，位高，好色，看重金錢的冷血的人，但這些印象在電影后期會被顛覆，發現這位父親有血有肉。當然，最後作為補償，他也付出了相應的代價。
※竇靖童、模特Kaia Gerber、容祖兒、朴信惠 紅毯誰贏
※圍觀| 日本臉最小的女星是她？朴信惠與新木優子同框輸太多…
TAG:朴信惠 |