國外討論：印度經濟是否會在未來5年內達到中國目前的水平？

這是一則來自於美國知乎quora上面的問答！在美國知乎quora上面，這類的問答不計其數，多為印度人提問。但是大多數回答為印度人的答案，本身失去了公正性，而這一篇的回答卻是相當具有代表性！從各方面指出印度的問題，其中就有網友這樣表述：終於有人說到這個了。我從心底感謝你。這是必須說出來的，要讓那些在Quαa上佔據主導地位的「民族主義的」印度人閉嘴。為了獲得高贊，即使是最受歡迎的印度quαa回笞者——儘管他們都是誠實的—都不會用務實的態度來回答問題，而是會嚴重低估中國，高估印度，這樣才能讓印度人民幸福地生活，生活在一個泡沫當中！

國外網友回答：

Martin Andrews

像這樣的問題在ρuora上以非常快的速度流行起來，對於所有問這些問題的印度人來說，我能想到合理的結論是：印度嚴重低估了中國和中國人民的能力！

中國已經構築了發展所需要的所有正確的基礎，他們以全世界最龐大的基礎設施支出建造了世界一流的基礎設施，但問題是：印度需要花更多的錢在基礎設施上，但它沒有這麼做，這將阻礙印度的充分增長，而印度的政策制定者似乎並不明白這點。

中國在對其公民進行大規模的素質教育，其結果是：即使是中國農村地區都能在經合組織的的國際學生評估項目中居於平均水平，而中國最好的地區—上海在教育方面則完全碾壓了世界其他國家，印度去年在國際學生評估項目排名中位居末流，所以它選擇退出了這一評估，這不該是一個想成為全球超級大國的國家的回應，印度的熟練勞動力的質量也很低，這是糟糕的教育政策和低標準的結果，在全世界都在向高技術勞動力端攀升的未來，這將阻礙印度的發展！

印度人似乎非常自豪於它在2017年7.37%的國內生產總值增長率比中國的6.9%快這一事實，他們當然可以自豪，但也應該務實一點——印度人似乎並不完全理解下面這一事實，即由於中國的國內生產總值要比印度高得多，它所增加的國內生產總值實際上要比印度多，儘管它的增長看起來「更慢」。

中國的國內生產總值在2017年是12.25萬億美元，而印度的這一數字是2.439萬億美元，兩個經濟的增長率在此期間分別是6.9%和7%，這意味著在絕對數字上，中國的經濟體量正以1萬億美元的驚人幅度在膨脹，而印度的增長量則為3620億美元，換句話說，中國的增長量是印度的四倍還多。

我最大的擔心是：印度可能會因為增速太慢而無法擺脫中等收入陷阱，真正的危險在於印度可能會陷入中等收入陷阱而停滯不前。因為它增長得還不夠快，讓我們來比較一下中國的經濟規模還只有印度這麼大的時候的增長速度和印度現在的增長速度。

通過比較，我們可以發現，中國當時的經濟增長率超過了10%，而印度則低得多，我認為印度在這一階段的經濟增長率超過10是至關重要的，否則它真的很難讓大量的民眾脫離貧困，因此可能會陷入到中等收入陷阱當中，這將印度的噩夢。

印度試圖採取一種非傳統的經濟戰略，即直接從農業跨越到服務業，而中國過去和現在在做的則是實施所有的發達國家都採用過的標準的經濟戰略，即從農業到製造業再到服務業的快速發展，印度現在正在加入製造業的大潮當中，但是可能已經為時過晚了,因為現在全世界正在走向自動化！由於現在採用傳統的發展戰略已經為時過晚了，印度實際上要依靠自己去發展一個擁有十億人口的國家。

所以答案當然是不，它肯定不會在5年內超過中國，因為到那時候，印度的國內生產總值只有39萬億美元，而中國呢？它的經濟規模將會達到18.5萬億美元，而那時候美國的國內生產總值將達到23.5萬億美元。

Abhishek Das

我發現了一些有趣的東西，同時做了一些關於這個話題的研究。增長率並不是影響名義國內生產總值的唯一因素。比如，中國2006年的國內生產總值為2萬億美元。十年來，它平均增長了12%，所以通過使用複利我們很容易就得到了這一數字，中國的國內生產總值應該在6.5到7萬億美元之間，但事實並非如此。這只是因為：中國的貨幣的價值相對於美元升值了。因此，對於衡量一個國家的經濟規模而言，名義國內生產總值本身是一個非常不穩定的因素。

由於貨幣升值，中國國內生產總值達到了12.4萬億美元。所以用購買力平價來衡量是更好的方式。按購買力平價計算，印度將需要11年的時間才能達到中國目前的規模。在2016年，中國的國內生產總值是9萬萬億美元，因此11年後，如果印度以每年8%的平均速度增長11年，那麼到2027年，印度將達到現在中國的購買力平價國內生產總值。這是最好的情況，印度不太可能在2027年之前達到這個水平！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！