媽媽拿孩子3.5萬壓歲錢買名牌包，孩子的壓歲錢該不該動

今天一則新聞上了熱搜，小蔡的一歲多的小寶寶收到了3.5萬的壓歲錢，小蔡稱要把這筆錢「私吞」了，給自己買個名牌包好好犒勞犒勞自己。因為除了月子里有月嫂，之後都是一個人在帶孩子，實在太辛苦了。

太辛苦了，這四個字不用多做解釋，當媽的都知道。剛看到這則新聞的時候，一邊羨慕娃真好命，過個年就能收到這麼多的壓歲錢；同時又覺得這壓歲錢本身就是爸爸媽媽發出去交換回來的，何況孩子才一歲多，媽媽想怎麼花就怎麼花，這還需要有爭議嗎？

後來好好想了想，似乎又覺得哪裡不對，孩子的壓歲錢到底該不該由爸媽私自處理呢？

諮詢了身邊的爸爸媽媽們的意見，有選擇給孩子買保險的，有給孩子開個賬戶存起來的，也有給孩子報成興趣班的，有孩子大一些的交給孩子自己處理的，還有收起來混入自己的小金庫的。看似五花八門的方案里，實際上就是兩種選擇，歸屬孩子亦或者歸屬自己。

把壓歲錢的事情先放一邊，生活中我們總會遇到這個小場景，給孩子買了玩具或者好吃的，大人總會去逗一逗孩子，能不能讓我玩一會，能不能讓我吃一點。如果孩子同意，大人就心滿意足的顯示自己的大度，逗你玩呢。如果孩子不同意，大人們經常說的話就是：你吃的還是我給你買的，你玩的也是我給你買的。不讓我吃，以後就不給你買了啊。

這場景熟不熟悉，這對話耳不耳熟。如果我們送出去的東西不是給孩子，而是給了一個成年人，我們還會這麼說嗎？因為我給你的，所以我有權利要求你去分享給我，甚至有權利要回來。

這邏輯似乎不太對。儘管對孩子說的是玩笑話，但在孩子的世界裡，你的玩笑就是真實的意願。

回到壓歲錢上面，雖然本質上可能還是爸媽的錢，但經過過年這個形式的加工，是以孩子的名義發到孩子的手中的，至少，在邏輯上，這個歸屬權應該屬於孩子。

爸爸媽媽能動嗎？可以動，但在動的前提下，要有意識自己是在「借」孩子的錢，如果孩子過小，可以把這筆錢在日後回歸到孩子的賬本上。如果孩子已經懂事，可以徵求孩子的同意。

有人會說，說到底反正還是能動，為什麼還要多此一舉，自己孩子自己的錢還要分的這麼清楚。在我們的社會環境中，家庭的長幼關係是凌駕在獨立的個體之上的，沒有界限和尊重的關係已經不再適應社會的發展，人的獨立性和個性正越來越彰顯出來。是誰的就該是誰的，是應該維護其歸屬權的。

從小尊重孩子的界限和財物的所有權，一方面有助於日後孩子能勇敢的捍衛自己的正當權益，另一方面也有利於孩子學會去尊重別人的所有物。我們缺的或許就是這樣的教育。

所以，即使是我給孩子買的東西，既然已經給了孩子，決定權就在於他自己，這是最起碼的道理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！