為什麼說換趙子龍來把守荊州，一定可以守住？

盡人皆知三國裡面的五虎大將關羽排名第一，趙雲排名第三，小編以為這個排名僅僅是依據人物的進場挨次布置，並不能代表這兩團體誰的氣力更強

今日要說的這件事就是荊州淪陷。假如說關羽沒能掌握好荊州，假如換趙子龍來扼守，必然能夠守住。

第一，假如換了趙雲守荊州，不會像關羽高傲輕敵而淪陷。有了趙雲的慎重仔細，經心職守，荊州的安全係數天然會比關羽超出跨越一截。那末用人的角度來看，用趙雲肯定比用關羽愈加適宜，這樣的話就確保荊州萬事大吉。

固然了，就算換趙雲趙子龍來扼守也不能說是必然能保全。

小編的這個觀念源自於荊州的去路，它原本是你劉皇叔跟人家東吳借來的，你已經答應取了西川便出借荊州。借工具要還，古之常理。

赤壁之戰後，兵家必爭的荊州七郡被劉備、曹操、孫權三家朋分。

曹操佔有荊州北部最大的南陽郡，孫權失掉江夏郡和南郡，劉備失掉荊州南部四個郡（長沙、零陵、桂陽、武陵）。

劉備屯兵公安，不利於開展，便向孫權兩次提出借荊州的南郡，東吳魯肅奉勸孫權臨時將南郡借給了劉備，因而劉備便有了荊州五郡（南郡、長沙、零陵、桂陽、武陵）。

俗語說：好借好還，再借不難。現如今你西川也拿得手了，仍是賴著荊州（南郡）不還，拿眼淚糊弄人。

因而，東吳不管在甚麼時候，用甚麼辦法取回，都是理所固然、無可厚非的。以是，從根本上講，荊州不是「丟不丟」的麻煩，而是「還不還」的麻煩。

那末，荊州不管由誰來守，終極都是要出借東吳，怎樣出借都沒有「失荊州」一說。故而換了趙雲守荊州，只或許是多霸佔一些日子，「失」仍是最後的後果。

（劉備借荊州實際上也就是南郡罷了）

固然，趙雲守荊州不會像關羽那樣被人狙擊，荊州沒有守住，腦殼也搬了家。依照吳蜀兩邊的商定，不費一刀一槍也就把荊州的工作處置了。『失』得通情達理，照舊豪傑本色。

而關羽之失，關於蜀漢而言，固然你榮耀捐軀了，依然是個不可原諒的差錯。

那末，換了趙雲守荊州，也受命拒不出借東吳的話，東吳會不會也用狙擊或許此外手腕來取荊州呢？

小編以為完整有或許。俗語說：不怕賊偷就怕賊想念，但趙雲慎重當心不像關羽那末自卑不把東吳放在眼裡，東吳的狙擊隨便不會勝利。耍點兒什麽鬼計，趙雲定會發覺。

東吳假如大兵壓境，趙雲極有或許同仇敵愾，死守荊州，直到為國效忠。

固然，這與關羽的終局大體上相反，但其性子有著大相徑庭！有人說關羽善水戰，趙雲不可。

關於這點，不可否認，史書上的確很少有趙雲擅長水戰的紀錄，可是趙雲截江救阿斗是是裴松之在《三國志》注的，應該是有的，至多闡明趙雲在水上作戰的才能仍是有的，至於管轄水戰，不好說。

《三國演義》說昔時趙雲去接諸葛亮分開七星壇，站立船頭，一箭射落吳軍追逐的船帆，闡明他水戰也是一把妙手。帶兵奪城守城更是讓周瑜也害怕三分。

《三國演義》固然經歷藝術加工，但基本上仍是實在的趙雲，不管是趙雲的驍勇、沉穩沉著、才能還有政治思維都是沒有離開史實的，只是趙雲的史實位置與演義位置有不小的差異。

下面是荊州必「失」的一種或許。還有或許是胸有大局觀的趙雲上書倡議恰當的時候出借荊州，以確保吳蜀結合抗曹的統一戰線。

也就是說能夠商磋籌議的「失」，不能夠生奪硬搶的「失」。

總之，要「失」得體體面面，互利雙贏，風風光光，有禮無力有節，不失我蜀漢的國格和心胸。

一語概言之：關雲長失荊州誤了史書歷程，趙子龍守荊州適應時期時髦。

惋惜，豪傑常有，而時機不常有。故子龍終究未成龍矣！

看累了吧,發個笑話,讓你開心放鬆一下

黑社會大哥

逛街時老媽小聲對我說：「你身後有一個黑社會大哥。」我小聲的問：「黑社會有什麼特徵？」老媽想了想：「他們喜歡不分青紅皂白打人。」我不禁哭了出來：「老媽，你啥時候加入黑社會的？」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！