魏忠賢擁有雙重身份，既是明朝大奸臣也是大忠臣，最後崇禎才明白

嚴正聲明：本文素材來自《崇禎功過論》一書，反對轉載，拒絕偽史，保證沒有任何政治聯想！

對於曹操，有人認為他狡猾無比，有人被他的才情和容才的胸懷所折服，於是有了「梟雄」這個詞作為曹操的標籤。而談起明代的魏忠賢，幾乎99%的人都毫不猶豫大呼「奸臣」、「壞人」、「十惡不赦」、「大貪官」等。可不為大眾所知的是，當朝的君主在臨終之前還不忘告知其弟，魏忠賢是可用之人，這足以說明魏忠賢並非是一無是處而是有可取之處。

不可否認，魏忠賢為了權力利益，確實不擇手段。但是，他也曾慧眼識珠，識才用才惜才。當所有人都放棄了熊廷弼的時候，魏忠賢卻拉了他一把並加以重用。無獨有偶，魏忠賢還力薦過孫承宗等有賢能之人。在他在任期間，天下相對平穩太平，可見其有不可否認的功勞。

每個朝代都有開國的皇帝也有滅國的君主，崇禎繼位後馬上就「新官上任三把火」，第一把火就燒到魏忠賢的身上，魏忠賢從此背負罵名成為了歷史。按理說，大奸臣被除掉之後，朝廷應該是一片明朗才對。然，非也。魏忠賢在時百姓安分守己，魏忠賢不在的時候，崇禎統治的後期，百姓起義造反送走了一個朝代。個中的原因究竟何在？

原來，魏忠賢曾通過大量徵收工商稅來充裕國庫補充軍糧，以此增強國防實力，鞏固國家安定。而當魏忠賢死後，取而代之的是東林黨，與魏忠賢的理念不同，他們執意反對國家向「百姓」收稅，而且取消了各類歷來的工商稅、礦稅等。這裡的「百姓」僅包括了資本家、商家老闆等，而佔大頭的農民卻連年賦稅加重，百姓怨聲載道。最該交稅的免於稅收，最交不起稅的人卻要背負沉重的賦稅壓力。

窮則變，百姓一旦連基本的生存都得不到保障，有朝一日，最後一根稻草倒了，總會有人起義造反。如果農民安居樂業，有飯吃有日子過，誰願意揭竿起義過著膽戰心驚的起義軍生活，而一旦基本的生活得不到保障，破罐子破摔，寧願起義犧牲也不願活活等著被餓死，這就是明代後期的民變之根源。

一代君主，崇禎皇帝面對國之將去，無可奈何而充滿絕望，不禁大嘆：亡國的是一國之臣非一國之君啊！是的，憑心而論，崇禎確實是明君，嚴於律己，用心治國，亡國的人確實不是明朝的君主。

與此同時，當朝太監曹化淳感慨到，如果魏忠賢還在，事情不至於發展到這個亡國的地步。其實從崇禎皇帝對魏忠賢的遺骸收葬，可以看出他是肯定這個臣子的功勞的。其實，無論歷史如何寫「黑」魏忠賢，不可否認的是明朝並非因為他而滅亡，無論歷史如何寫「白」東林黨，明朝的滅亡事實就是離不開東林黨的「過」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！