盤點諸葛亮北伐的屢次戰略失誤
諸葛亮伐魏的戰略失誤始於荊州之失
諸葛亮雖然是一名天才的戰術家，擅長於統籌局部戰鬥，卻並非是眼光犀利、氣魄十足的戰略家。荊州和上庸諸郡之失，不僅使蜀國失去了伐魏的兩個重要的鞏固後方和跳板，也使蜀國被吳魏封閉在淺狹的地域內，難以再擴展疆土，是蜀國從鼎盛走向衰落、直至滅亡的開始。而荊州和上庸之失，諸葛亮要負主要責任。
諸葛亮
諸葛亮的應對失策，導致了荊州之失
劉備進位漢中王，表到許都，曹操大怒，因而約會東吳共取荊州。面對此種形勢，諸葛亮的應對策略是：命關羽「先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。」
關羽嚴格執行這個策略，一敗曹仁取襄陽，二僥倖敗於禁七支重兵，然而兵鋒仍止於樊城城下，因攻城兵力不足而調荊州兵馬來援。在曹軍損失嚴重的情況下，樊城也未能攻下；反而被樊城之兵與徐晃裡應外合殺得狼狽逃竄，只能企圖退回荊州屬地公安。可見，諸葛亮面對曹操攻荊州的應對措施是錯誤的：諸葛亮高估了關羽所領荊州的實力，而嚴重低估了曹操的軍力和攻取樊城的難度，即使東吳未趁機奪取荊州，諸葛亮的應對措施也沒達到目的，反而損兵折將，使荊州形勢更被動。
諸葛亮坐觀關羽取樊城，無所作為，喪失了關羽創造的北伐最好戰機
關公擒了于禁，斬了龐德，曹操大驚，乃至「欲遷都以逃之」。在此種情況下，諸葛亮不僅沒有給關羽任何戰略、戰術上的配合，也沒有利用關羽創造的北伐極佳戰機——出奇兵，取長安，全取長安以西雍州、涼州各地，不僅國力大增，而且，取伐魏之地利，嚴重威脅魏國統治中心的安全。
當此時，長安及以西的雍州、涼州各地歸屬曹操不久，是曹操屬地對曹操忠誠度最低的地方，及統治力量最薄弱的地方。而且，蜀當時從未在此地征戰過，因此最易達到出其不意，一戰而定之的效果。即使偷襲不成，也有足夠的時間強攻，如果取了這些地方，即使失去荊州這個三面受戰之地，蜀國的國力也會超過吳國。事實證明，諸葛亮5次北伐都夢寐以求攻取長安而遙不可得，可見，由於諸葛亮缺乏戰略眼光和戰略上的配合，白白坐擁兩川及漢中之雄厚兵力，失去了多麼好的一次機會！
諸葛亮未充分認識到上庸的軍事作用，輕易放棄了蜀國東征伐魏的最後一塊跳板
荊州已失，上庸的戰略地位就更為重要了。然而，此時諸葛亮沒有著眼於安撫上庸守將孟達和劉封，而是罪其未發兵解救關羽，採用蹩腳伎倆緩圖之，導致逼反孟達；進而令劉封和孟達自相殘殺，又導致失去了上庸，幾乎等同把上庸這個戰略要地拱手讓給魏國。諸葛亮的正確應對措施應該是，安撫上庸守將，並以最快的速度派遣幹將替代之，確保上庸。上庸一失，魏國駐重兵防守，蜀國再未敢正視此地，從此蜀國在東面和南面兩個方向上徹底失去了伐魏的跳板，伐魏只剩沒有穩固後方的北伐一途。
諸葛亮在北伐上的戰略失策
未能充分認識到蜀國國力和軍力對比，以及伐魏的劣勢，因此沒有一套合理、清晰的伐魏計劃。蜀國無論土地面積還是人口，都只有魏國的幾分之一而已，國力與魏國相差甚遠，而且蜀國可選擇的伐魏路線很少，極難發起伐魏的突然性，也很難調動和分散魏國防守兵力；且蜀國運糧極為不便，既經不起長期的戰爭，也沒能力通過速戰消滅魏國軍力。因此，若勝魏國，局部的勝利是沒有意義的，唯有在戰略上出奇制勝才能戰勝魏國。
可是諸葛亮沒有認清這個形勢，自恃才智，採用了「安從坦道,可以平取隴右,十全必克而無虞」的進軍策略，這種進軍策略看似穩妥，實際上不僅非常不切實際，而且也違背了用兵神速、奇正相合的用兵之道。這一戰略決策已不僅僅是失誤，而是極為愚蠢，已經註定了北伐的失敗。
諸葛亮意識到用兵沒有對手，卻忽略了對手戰不勝，仍然會有足夠能力守，甚至任何時候都可以堅守不戰。而鑒於魏蜀兩國的形勢，魏國堅守不戰，用兵再詭詐的人也沒有辦法應對。事實也證明，諸葛亮統領十餘萬大軍，十餘日尚且攻不下陳倉這個只有3000人防守的彈丸小城。而每每魏軍堅守不戰，諸葛亮必無計可施，怏怏而退，徒然勞民傷財，空耗國力。
諸葛亮用兵謹慎有餘，而變通不足，沒有進行過一次戰略性質的進攻哪怕是試探性進攻。由於諸葛亮在離長安很遠的地方逐步推進，甚至繞道離長安最遠的陳倉進兵，導致5次北伐沒有一次能深入到隴右，即沒傷到魏國隴右（長安以西）的筋骨，也沒給蜀國增加一寸土地，連雍州、涼州這樣的戰略要地的邊都沒摸著。
可見諸葛亮氣魄極為不足，而且也缺乏大局觀。諸葛亮北伐只有一次成功的機會，那就是利用第一次北伐的大好機會，採用魏延之計，出子午線奇襲長安。攻克長安，蜀國伐魏的大業就完成一半了，而實現這種極大的可能最多只需冒犧牲一萬士兵的代價，而連這個風險諸葛亮都不願意承擔。豈不知若蜀得長安，立刻會切斷魏國和長安以西隴右地區的聯繫，從而回師很快掃清。否則，即使隴右盡為蜀國所得，只要長安還在，蜀國所得之地就不安穩，而且蜀軍仍然被封閉在關中地區，進不得中原，只能和魏國在隴右地區打消耗戰，而這正是蜀國最無法承受的事情；而隴右戰局越惡劣，蜀國越沒有可能奪取長安這道魏國的最後北方屏障。可見，即便有這點認識，也不會放棄奪取長安的任何機會，即使代價很大。
其實，諸葛亮伐魏失敗其根源既不在於國力太弱，因為有不止一次佔領長安，全取隴右，大大增加國力的機會；也不在於遇到了司馬懿這個對手，因為採用堅守不戰的策略，司馬懿和任何將領都沒什麼差別，沒有司馬懿，不過是能多佔些便宜而已；更不在於自己出師未捷身先死，而在於嚴重缺乏戰略意識和大局觀。戰略上的屢次嚴重失誤，非小勝可以彌補。諸葛亮的5次北伐結果使蜀國國力衰落，未獲得寸土之功，反而使魏國無隙可乘。之後，姜維屢次北伐直接導致了蜀國的滅亡。
諸葛亮北伐失敗，還有外交上的原因
諸葛亮滿足於和吳國結盟，但實際操作中卻僅僅滿足於互不侵犯，每次北伐事先都沒有聯合吳國，達成聯合進攻魏國的戰略協議，使魏國防吳的兵力銳減，能夠調動主力抵禦蜀國的進攻。
諸葛亮的悲劇說明，成大事者，光有才華還遠遠不夠，還需有獨到的戰略眼光和關鍵時的宏大氣魄。
